Решение № 2-1293/2024 2-1293/2024~М-143/2024 М-143/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-1293/2024

УИД 47RS0003-01-2024-000239-19

Дело № 2-1293/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 03 сентября 2024 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Пергушевой Е.В.,

с участием прокурора Ерофеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******.

В обоснование требований истец указала, что является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: ******. По вышеуказанному адресу зарегистрирован ответчик, который по указанному адресу не проживает с июня 2023 года, членом семьи собственника не является, имущество ответчика в квартире отсутствует, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, фактически проживает по другому адресу. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, в связи с чем имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2024 года в порядке ст. 43 ГПК к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался неоднократно надлежащим образом по месту его регистрации. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебных извещений.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считая ответчика извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Третьи лица ФИО3, действующая с согласия законного представителя ФИО4, и ее законный представитель ФИО4, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца ФИО1, допросив свидетелей Н.Т.А., Б.С.В., исследовав материалы, заключение прокурора Ерофеевой М.А., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной, по адресу: ******, по ? доли каждая, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 03 апреля 2013 года (л.д. 5-6).

Установлено, что с 09 июня 2020 года по указанному адресу зарегистрирован супруг истца ФИО2 и до настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении (л.д. 7).

На основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от 23 мая 2023 года № ******, ****** брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ****** (л.д. 8).

Как следует из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании, ответчик после расторжения брака выехал из спорного жилого помещения, членом семьи собственника жилого помещения не является, его вещей в квартире не имеется, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Свидетели Н.Т.А., Б.С.В. в судебном заседании пояснили, что спорная квартира принадлежит истцу и ее внучке, ответчика видели в последний раз летом 2023 года, ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги оплачивает истец, ответчик не помогает.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, учитывая, что их показания не противоречат друг другу и иным обстоятельствам, установленным в ходе разбирательства по настоящему делу.

Из установленных обстоятельств следует, что ответчик членом семьи собственника не является, в течение длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, общего хозяйства с истцом не ведет, не принимает участия в оплате коммунальных услуг, чинения истцом препятствий для проживания ответчика в спорном жилом помещении судом не установлено.

Сведений об отсутствии у ответчика оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, либо доказательств того, что имущественное положение ответчика не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением суду не представлено.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено и не оспорено сторонами, что ответчик отказался от пользования спорным жилым помещением, из спорного жилого помещения выехал добровольно, препятствий в пользовании домом ответчику не чинилось, намерения проживать на спорном жилом помещении не заявлял.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истца, добровольно выехал из квартиры забрав свои вещи, каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением по адресу: ******.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

признать ФИО2, ****** года рождения, уроженца ******, паспорт № ****** выдан ******, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Г. Кошкина

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2024 года.

Судья подпись М.Г. Кошкина