Решение № 2-506/2018 2-506/2018~М-427/2018 М-427/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-506/2018




Дело №2-506/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 25 октября 2018 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, наследования в порядке представления, признании права собственности на имущество в порядке наследования по праву представления, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

у с т а н о в и л:


ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4 в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его бабушка ФИО5, на момент смерти проживавшая в городе <данные изъяты>. При жизни она не оставила завещание. Наследником по закону после ее смерти являются двое ее дочерей, одна из которых мама истца ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства ФИО5

После смерти бабушки истца ФИО5 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и банковских вкладов, счетов.

После смерти матери ФИО6 истец связь с бабушкой ФИО5 и ответчиком не поддерживал.

В мае 2018 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано по причинен пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Нотариус пояснил, что свидетельство о праве на наследство на все имущество выдано ФИО4

В своем заявлении о принятии наследства ФИО4 скрыла факт существования иных наследников, указав в качестве наследников только себя, в связи с чем нотариальная контора не имела возможности известить истца об открывшемся наследстве.

Об открывшемся наследстве после смерти ФИО5 истец узнал лишь мае 2018 года.

На основании изложенного, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ответчика недействительным, признать за истцом право собственности на ? долю в наследственном имуществе после смерти бабушки ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО1 и третьего лица ФИО7 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать истцу в восстановлении срока для принятия наследства, поскольку уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено. На похоронах ФИО5 истец был лично, следовательно, знал о смерти бабушки в 2017 году.

Представитель третьего лица – нотариус Казанского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статей 1152, 1153, 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, бабушка истца, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о рождении истца, свидетельством о рождении его матери (л.д.16,18-19).

Мать истца ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.17).

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Казанского нотариального округа ФИО9, после смерти ФИО5 наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ее дочь ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации, а также на земельный участок, площадью 524 кв.м., по адресу: Республика <адрес> (л.д.22-23 дела).

В сведениях кадастра содержится информация о наличии земельного участка, площадью 524 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, правообладателем является ФИО5

В соответствии с правовой позицией, изложенной во втором абзаце пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что не знал о существовании наследства после смерти бабушки, хотя и знал о ее смерти, поскольку участвовал в ее похоронах. Однако истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших ему в реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что ему не было известно о наличии какого-либо наследственного имущества у умершей, а также, что у него не было сведений о вступлении в наследство наследников первой очереди, не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку данные обстоятельства не исключали возможности истца самостоятельно вступить в наследство по праву представления после смерти своей бабушки. Истец присутствовал на похоронах после смерти ФИО5, что представитель истца не отрицает и подтвердил в судебном заседании, и являясь внуком наследодателя, имел представление об иных наследниках первой очереди, поскольку они также являются его родственниками, имел возможность получить у них информацию о вступлении в наследство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, наследования в порядке представления, признании права собственности на имущество в порядке наследования по праву представления, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: О.М.Тюфтина



Суд:

Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Тюфтина О.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ