Приговор № 1-132/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-132/2025

Дело № 1-132/25

22RS0066-01-2025-000192-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 10 февраля 2025 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Дугиной В.К.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

адвоката Барышполь Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 01 июля до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, не имеющего выданного в установленном законом порядке водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, возник преступный умысел на приобретение в целях использования и использование поддельного удостоверения. В указанный выше период времени ФИО2, реализуя задуманное, в нарушение требований ст.ст.25, 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» у неустановленного лица за <данные изъяты> приобрел поддельное водительское удостоверение серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографией ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут у здания по адресу: <адрес> ФИО2, управляющий автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. При проверке документов ФИО2 в указанные время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предъявил сотруднику ГИБДД вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя. Около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле по адресу: <адрес> у ФИО2 данное водительское удостоверение было изъято, бланк которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения на имя ФИО2 серии № не соответствуют бланку аналогичного документа, выпускаемого в Российской Федерации.

Подсудимый виновным себя признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленные им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и не выразил возражений против дальнейшего производства по делу.

Данные ходатайства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

По мнению суда, имеются все основания, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу: протоколом изъятия у ФИО2 водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с вклеенной в него фотографией ФИО2 (л.д.6); заключением эксперта, согласно которому водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выполнено не производством Гознак (л.д.23-25); протоколом допроса ФИО2 в качестве подозреваемого, подтвердившего приобретение и использование поддельного удостоверения (л.д.44-47); протоколом допроса свидетеля ФИО4, подтвердившего участие в качестве понятого при изъятии у ФИО2 водительского удостоверения (л.д.30-32); протоколом допроса свидетеля ФИО5 о задержании ФИО2, который предъявил водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (л.д.27-29).

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи близким родственникам, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, требования ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, данное наказание будет наиболее способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – город Барнаул Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, хранящееся при уголовном деле, оставить в деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: