Постановление № 1-268/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-268/2019

Дело № 1-268/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Хужахметовой Ф.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника Чепурного О.С.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в <адрес>, где у нее на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт с матерью ФИО1, в ходе которого они стали оскорблять друг друга грубой нецензурной бранью и причинили друг другу телесные повреждения. После произошедшего конфликта ФИО2 и ФИО1 находились в зале вышеуказанной квартиры, где у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно золотых серег, принадлежащих ее матери - ФИО1, находившихся на тот момент на ушах последней. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных мотивов личного обогащения, а также, осознавая, что совершает преступление на виду у ФИО1 и последняя понимает противоправный характер ее действий, а также, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, выбрав момент, расстегнула и сняла с ушей ФИО1 принадлежащие ей серьги из золота 585 пробы, массой 4,0 грамма, стоимостью 5 600 рублей, и забрала их себе, тем самым открыто их похитила. В дальнейшем ФИО2 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 5 600 рублей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, по тем основаниям, что подсудимая примирилась с потерпевшей путем принесения извинений и загладила причиненный вред.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник Чепурной О.С. в судебном заседании ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.Государственный обвинитель Лаптев С.Ю. возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, считает, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторонФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья Н.Р. Акбашева