Приговор № 1-268/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-268/2019

№1-268/2019 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 26 августа 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ханова Д.У.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Исанбаева И.М., удостоверение <№>, (ордер <№> в деле),

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, проживающей по месту регистрации по адресу: РБ<адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 час. обязательным работам, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2016 № 904) (далее – ПДД РФ), в результате чего причинила по неосторожности тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов, водитель ФИО1, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее - ПДД РФ), утвержденный Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 №1478), согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункта 1.4 Правил дорожного движения РФ – «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»; пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ – «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»; пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ – «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», управляя технически исправным автомобилем марки ... государственный регистрационный знак <№>, двигаясь по автодороге <адрес обезличен>, с севера на юг, проявляя преступное легкомыслие, не обеспечив безопасность дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в светлое время суток, в условиях не ограниченной видимости, не учла ширину проезжей части, не выбрала необходимый боковой интервал и безопасную скорость движения и допустила наезд по ходу движения на пешехода Потерпевший №1, которая шла в попутном направлении по западному краю проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход Потерпевший №1, согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена>, получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с переломом левой височной кости с переходом на основание черепа, ушибом головного мозга тяжелой степени. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметами), учитывая данные медицинских документаций, данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается их причинение в срок <дата обезличена> и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы. Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (основание: п.6.1.2 приказа Минздравсоцразвития России, от <дата обезличена>, <№>н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). На момент наезда движущегося транспортного средства потерпевшая по отношению к автомобилю могла находиться как в вертикальном положении - стоя, сидя (лицом, спиной, правым, левым боком) так и в горизонтальном - лежа положении. Не исключается возможность причинения всех выше указанных телесных повреждений при дорожно-транспортном пришествии.

Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершения им дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 своё ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Исанбаев И.М. поддержал ходатайство своей подзащитной подсудимой ФИО1

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель ФИО4 и государственный обвинитель Ханов Д.У. также согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновной, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивается, ее объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, извинилась перед потерпевшей, в ходе расследования дела предлагала потерпевшей помощь, которая на строгом наказании не настаивала, имеет на иждивении троих малолетних детей, беременна, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ст. 53 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО4 заявили, что гражданский иск о возмещении морального вреда они собираются подать в отдельном гражданском порядке.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена> надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- запретить выезд за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- обязать являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «...», госрегзнак <№> – оставить у ФИО1, видеозапись с видеорегистратора оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...