Решение № 2-433/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-433/2020

КОПИЯ УИД 16RS0042-01-2019-003261-83

Дело № 2 -433/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 28 февраля 2020 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ответчику на основании заявления открыт счет № и предоставлена кредитная карта № на сумму <данные изъяты> под 17,9% годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Однако платежи по карте производились с нарушениями сроков и сумм обязательных к погашение, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> –просроченный основной долг, <данные изъяты> –просроченные проценты, <данные изъяты> –неустойка. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки оставлено без ответа. В связи с этим, Банк обратился в суд и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> долга и <данные изъяты> расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с суммой основного долга согласились, к неустойке просили применить положения статьи 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в Банк заявление на получение кредитной карты, истцом выдана международная кредитная банковская карта MasterCard Gold №,по условиям использования которой осуществление платежей со счета в пределах установленного по карте лимита в размере 120000 рублей и открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль.

Условия пользования пластиковой картой предусматривают лимит, в зависимости от категории карты, и в соответствии с которым физическое лицо может распоряжаться денежными средствами, предоставляемыми кредитной организацией, в качестве овердрафта. Использование банковской карты с разрешенным лимитом овердрафта является краткосрочным кредитом.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, лимит кредита устанавливается сроком на 1 год с даты заключения договора, с неоднократным продлением на каждые последующие 12 месяцев. При предоставлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Также Условиями предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка.

Однако ФИО1 ненадлежащим образом соблюдались условия использования пластиковой карты, а именно, нарушались сроки внесения очередного платежа и сумм, подлежащих погашению.

Согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 276115 рублей 81 копейка, из которых 239955 рублей 62 копейки –просроченный основной долг, 24108 рублей 49 копеек –просроченные проценты, 9031 рубль 70 копеек –неустойка.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки оставлено заемщиком без исполнения.

В ходе судебного разбирательства судом истребован расчет задолженности ответчика с учетом внесенных им в счет погашения задолженности сумм. Согласно отчету по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 271095 рублей 81 копейка, из которых просроченные платежи составляют 262064 рубля 11 копеек, неустойка -9031 рубль 70 копеек.

Ответчиком во исполнение обязательств по кредитному договору за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года произведена оплата в общей сумме 10000 рублей.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности, учитывая внесенные ФИО1 платежи и заявленное им ходатайство об уменьшении суммы неустойки, суд находит требования Бакна обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 255064 рублей 11 копеек, из которых 252064 рубля 11 копеек составляют сумму просроченных платежей, 3000 рублей –неустойка.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> долга и <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья подпись Г.Р.Хамитова

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова