Решение № 2-1448/2025 2-1448/2025~М-1279/2025 М-1279/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-1448/2025

66RS0045-01-2025-002146-52

Дело № 2-1448/2025


Решение принято в окончательной форме 23.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.12.2025 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при ведении протокола секретарем Корлыхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 626 728 руб. 40 коп. Истец мотивирует требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 28.10.2023 заключён кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил заёмщику кредит в сумме 1 360 000 руб. на срок 240 мес. под 11,90 % годовых на приобретение жилья. В обеспечение исполнения обязательств по договору заёмщиками представлено в залог приобретаемое недвижимое имущество, расположенное по адресу: <. . .>. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате образовалась просроченная задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 626 728 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 534 руб. 57 коп.

Учитывая характер рассматриваемых правоотношений, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ФИО2 ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 этой же статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как видно из кредитного договора <***>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1 28.10.2013, банк для приобретения жилого дома по адресу: <. . .> в общую совместную собственность заемщиков предоставил кредит в размере 1 360 000 руб. на срок 240 месяцев с уплатой 12,75% годовых (л.д. 56-59).

Согласно копии лицевого счета (л.д. 49-52), справке о зачислении суммы кредита от 04.07.2023 (л.д. 60) ФИО2 08.11.2013 зачислены денежные средства в размере 1 360 000 руб., то есть кредит был заёмщикам выдан, ответчиком данный факт не оспорен.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 14 Закона, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно расчету задолженности (л.д. 27-48) основной долг погашен заёмщиками в размере 769 855 руб. 12 коп., следовательно, задолженность по кредитному договору составляет 590 144 руб. 88 коп. (1 360 000-769855,12).

За период с 09.11.2013 по 17.09.2025 банком начислены проценты за пользование кредитом в размере 1 093 765 руб. 61 коп., которые погашены частично на сумму 1 092 092 руб. 09 коп., соответственно, задолженность заёмщиков по уплате процентов за пользование кредитом за период с 09.09.2025 по 17.09.2025 составляет 1 673 руб. 52 коп. (1 093 765,61 -1 092 092,09).

Кроме того, за период с 08.04.2024 по 17.09.2025 начислены проценты на просроченный основной долг в размере 47 319 руб. 28 коп., которые погашены частично на сумму 12 409 руб. 28 коп., соответственно, задолженность заёмщиков по уплате процентов за пользование кредитом за период с 08.04.2025 по 17.09.2025 составляет 34 910 руб. (47 319,28-12 409,28).

Ответчиком факт заключения кредитного договора, образование задолженности, размер долга, порядок, период начисления процентов за пользование кредитом не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору следует удовлетворить в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17 534 руб. 57 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по кредитному договору <***> от 28.10.2023 в размере 590 144 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом за период с 09.09.2025 по 17.09.2025 в размере 1 673 руб. 52 коп., проценты на просроченный основной долг за период с 08.04.2025 по 17.09.2025 в размере 34 910 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 534 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов