Решение № 2-1448/2025 2-48/2026 2-48/2026(2-1448/2025;)~М-1213/2025 М-1213/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-1448/2025

Мотивированное
решение изготовлено 28.01.2026

Дело № 2-48/2026

УИД: 66RS0028-01-2025-001862-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 14.01.2026

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. 10.04.2025 между ФИО1 и ООО «Тюмень-Авто» выступающего на основании агентского договора от имени и за счет ФИО2 был заключен договор купли – продажи транспортного средства № ТАВ-10/04/25-2. Согласно договору купли – продажи ФИО1 приобретен автомобиль Фольксваген TOURAN ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 925 000 рублей 00 копеек, частично автомобиль был приобретен с привлечением заемных денежных средств - договор потребительского кредита № 3080404710 от 10.04.2025, заключенный между ФИО1 и АО «ОТП Банк», сумма кредита составила 655 000 рублей 00 копеек. Одновременно с кредитным договором между ФИО1 и ООО «Паритет» заключен договор независимой гарантии, сертификат № 52629010091 от 10.04.2025, стоимость составила 60 000 рублей 00 копеек. Согласно сертификату, независимая гарантия обеспечивает исполнение Принципалом кредитного договора перед Бенефициаром в случае наступления одного из обстоятельств, указанных в Оферте о предоставлении независимой гарантии, срок действия договора 84 месяца. Согласно платежному поручению № 4266430 от 11.04.2025 денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек были списаны со счета истца в пользу ИП ФИО3. При заключении договора независимой гарантии никаких объяснений и разъяснений по приобретаемым услугам истцу не предоставляли, договор не вручали и ознакомиться с ним до подписания договора не предоставили возможности. Поскольку данный договор был навязан, истец решил отказаться от него. 06.05.2025 ФИО1 обратился в ООО «Паритет» с заявлением о расторжении договора независимой гарантии, сертификат № 52629010091 от 10.04.2025 и возврате оплаченных за него денежных средств, которое получено ответчиком 12.05.2025. Однако требования истца проигнорированы. Таким образом, договор независимой гарантии № 52629010091 от 10.04.2025 должен быть расторгнут 12.05.2025. В связи с нарушением прав потребителя на предоставление достоверной информации об услугах, истец имеет право требовать вернуть уплаченную за договор независимой гарантии сумму в размере 60 000 рублей 00 копеек. Кроме того, никакие услуги по договору от 10.04.2025 на момент отказа ответчиком оказаны не были, в связи с чем какие-либо фактически понесенные затраты у ответчика не могли возникнуть. В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, размер процентов за период с 22.05.2025 (10 дней с даты получения претензии) по 03.09.2025 (на день составления иска) составил 3356 рублей 71 копейка, продолжив начисление процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату погашения суммы основного долга. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) на основании п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Размер неустойки (пени), подлежащей взысканию с ООО «Паритет» в результате уклонения от возврата денежных средств по договору независимой гарантии составляет 374 400 рублей 00 копеек, которую истец снижает до 60 000 рублей. Вследствие нарушения исполнителем прав потребителей истцу причинен моральный вред, который оценивает в 10 000 рублей 00 копеек. Просит признать договор независимой гарантии № 52629010091 от 10.04.2025 расторгнутым с 12.05.2025, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость по договору независимой гарантии № 52629010091 от 10.04.2025 в размере 60 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 356 рублей 71 копейка за период с 22.05.2025 по 03.09.2025, со взысканием по дату погашения суммы основного долга, пени в размере 60 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца (л.д. 9-11).

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным и рассмотрел дело без участия истца ФИО1, ответчика ООО «Паритет», третьих лиц - АО «ОТП Банк», ООО «Тюмень-Авто», ИП ФИО3 (л.д. 76, 93-95).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.04.2025 между ФИО1 и ООО «Тюмень-Авто» выступающего на основании агентского договора от имени и за счет ФИО2 был заключен договор купли – продажи транспортного средства № ТАВ-10/04/25-2. Согласно договору купли – продажи ФИО1 приобретен автомобиль Фольксваген TOURAN ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 925 000 рублей 00 копеек, частично автомобиль был приобретен с привлечением заемных денежных средств - договор потребительского кредита № 3080404710 от 10.04.2025, заключенный между ФИО1 и АО «ОТП Банк», сумма кредита составила 655 000 рублей 00 копеек, сроком до 12.04.2032, процентная ставка по 10.12.2029 - 31,19%, после чего процентная ставка с 11.12.2029 по 10.01.2030 составит 2,08%, с 11.01.2030 до окончания срока возврата кредита – 1,00%, после окончания срока возврата кредита – 1% годовых, размер ежемесячного платежа – 18 260 рублей, размер последнего платежа – 18 084 рубля 61 копейка. Автомобиль был передан истцу (л.д. 12-19).

В этот же день, между ФИО1 и ООО «Паритет» был заключен договор независимой гарантии, выдан сертификат № 52629010091, согласно условий которого Общество обязуется предоставить ФИО1 и выдать независимые гарантии на оплату кредита при наступлении одного из обстоятельств, указанных в Оферте о предоставлении независимой гарантии, размещенной на сайте, стоимость составила 60 000 рублей (л.д. 23).

АО «ОТП Банк» перечислил со счета истца в пользу ИП ФИО3 стоимость договора предоставления независимых гарантий № 52629010091 в размере 60 000 рублей за счет кредитных денежных средств (л.д. 24).

06.05.2025 ФИО1 направил заявление ответчику ООО «Паритет» об отказе от договора независимой гарантии № 52629010091 от 10.04.2025, возврате уплаченной денежной суммы в размере 60 000 рублей (л.д. 25-26).

Ответчиком данная претензия получена 12.05.2025 (л.д. 28).

Согласно искового заявления, требования досудебной претензии ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Положения ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

На основании п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения законодательства о защите прав потребителей.

В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Если имеет место абонентский договор на оказание услуг или договор независимой гарантии, то потребитель имеет право требовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен.

Как видно, с требованием об отказе от договора предоставления независимых гарантий № 52629010091 от 10.04.2025, возврате уплаченных денежных средств истец обратился 06.05.2025, требование ответчиком не исполнено.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об обращении истца ФИО1 к ответчику с требованием о предоставлении предусмотренных договором услуг в период действия спорного договора, не имеется. Услугами, предусмотренными данным договором истец не пользовался. В связи с чем, суд находит неправомерным удержание ООО «Паритет» суммы в 60 000 рублей 00 копеек, так как договор не исполнялся. В данной ситуации, ответчик должен был возвратить всю сумму в размере 60 000 рублей спустя 10 дней получив претензию (п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей), то есть 22.05.2025, поскольку договор ФИО1 был расторгнут, договор не исполнялся.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика стоимости по договору предоставления независимых гарантий № 52629010091 в размере 60 000 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению.

При этом, оснований для принятия судебного решения о расторжении договора предоставления независимых гарантий № 52629010091 от 10.04.2025 не требуется, поскольку он уже расторгнут 12.05.2025 - с даты получения заявления ответчика об отказе от договора.

Положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено в полном объеме требование истца ФИО1 о возврате уплаченной по договору суммы, уклонение ответчика от их возврата по настоящее время, суд считает возможным применить к спорному правоотношению положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств и заявленных истцом требований по периоду просрочки с 22.05.2025 по 03.09.2025 подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 60 000 рублей, с учетом ставки банковского процента в указанный период, в размере 3 356 рублей 71 копейка.

Расчет:

с 22.05.2025 по 08.06.2025:

60 000 рублей х 21%:365х18(количество дней просрочки) = 621 рубль 37 копеек

с 09.06.2025 по 27.07.2025:

60 000 рублей х 20%:49(количество дней просрочки) = 1 610 рублей 96 копеек

с 28.07.2025 по 03.09.2025:

60 000 рублей х 18%:38(количество дней просрочки) = 1 124 рубля 38 копеек

Расчет истца по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит арифметически правильным, мотивированным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом, размер процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит продолжить начислять с 04.09.2025 по дату погашения суммы основного долга (60 000 рублей 00 копеек).

Согласно п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1,4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» (п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени), подлежащей взысканию с ООО «Паритет» в результате уклонения от возврата денежных средств по абонентскому договору № 52629010091 от 10.04.2025 составляет 374 400 рублей 00 копеек (расчет: 104 дня х 3 % х 60 000 рублей 00 копеек), которую истец снизил до 60 000 рублей 00 копеек, согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства причинения вреда, а также требования разумности и справедливости, характер причиненных потребителю нравственных страданий, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей. Такой размер способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику за нарушение прав потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Согласно п. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 64 178 рублей 36 копеек (расчет: 60 000 рублей 00 копеек + 3 356 рублей 71 копейка + 60 000 рублей 00 копеек + 5 000 рублей/2).

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая требования ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 10 700 рублей 70 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Паритет» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) стоимость по договору предоставления независимых гарантий № 52629010091 от 10.04.2025 в размере 60 000 рублей 00 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 22.05.2025 по 03.09.2025 в размере 3 356 рублей 71 копейка, пени в размере 60 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 64 178 рублей 36 копеек, всего – 192 535 (сто девяносто две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 65 копеек.

Взыскивать с ООО «Паритет» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга, которая на момент вынесения решения составляет 60 000 рублей 00 копеек, начиная с 04.09.2025 по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Паритет» (ИНН <***>) в доход бюджета судебные расходы в размере 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

.