Решение № 2-350/2024 2-350/2024~М-64/2024 М-64/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-350/2024

Мотивированное
решение изготовлено 15.03.2024

УИД: 68RS0013-01-2024-000112-24

Дело № 2-350/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 14 марта 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Анисимовой Г.Е., при секретаре Борзых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах *** ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах *** ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме в сумме 62 980 рублей 23 копейки, в том числе просроченные проценты – 62 980,23 руб., а также 2089 рублей 41 копейку расходов по уплате госпошлины. Мотивируя заявленные требования, истец ссылается на то, что на основании заключенного кредитного договора ***. выдал ФИО4 кредит в сумме *** на срок *** под *** % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. *** заемщик ФИО4 умерла. Согласно полученным банком сведений, наследниками ФИО4 являются ее муж ФИО1 и дети ФИО3 и *** ФИО2, которые приняли наследство, в связи с чем как наследники имущества должны отвечать по долгам наследодателя. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ***. образовалась задолженность в размере 454 243,87 руб. Указанная задолженность была взыскана решением Мичуринского городского суда от 27.04.2022г. Указанное решение суда ответчиками исполнено. Однако, за период с *** банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 62 980,23 руб. Ссылаясь на ст.ст.309,310,314,330,401,807,809-811 ГК РФ, просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ***. в сумме 62 980 рублей 23 копейки за период с *** и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах *** ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО5, требования истца полагали не подлежащими удовлетворению. Указали, что задолженность по кредиту полностью выплачена по решению суда в марте 2023г. Не оспаривали, что стоимость принятого наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что *** ПАО Сбербанк заключил с ФИО4 кредитный договор *** по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме *** на срок *** под *** % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласованному сторонами графику платежей.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету. (л.д.16-17).

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счет заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просрочен задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полно выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредит, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно свидетельству о смерти, выданному *** отделом ЗАГС администрации г. Мичуринска Тамбовской области ФИО4 умерла *** (л.д. 36).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 323, п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратились ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО2 Иных наследников не имеется. (л.д. 78).

Наследственное имущество состоит из принадлежащих ФИО4 квартиры по адресу: г. Мичуринск***; жилого дома и земельного участка по адресу: Мичуринский район, ***; жилого дома по адресу: г. Мичуринск, ***, земельного участка по адресу: г. Мичуринск, ул***; жилого дома и земельного участка по адресу: Мичуринский район, *** земельного участка по адресу: Мичуринский район, *** а также *** счетов в ПАО Сбербанк и счет в АО «Почта Банк» (л.д.79-81).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Решением Мичуринского городского суда от 27.04.2022 по гражданскому делу № 2-573/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО2, в интересах которого действует *** ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО3 и ФИО2, в интересах которого действует *** ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору *** за период с *** в сумме 454 243 рубля 87 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 742 рубля 44 коп.(л.д. 44-45).

Указанное решение исполнялось до 28.03.2023г. Последний платеж в погашение основанного долга внесен в сумме 304 843,87 рублей, что следует из представленных расчетов и согласуется с пояснениями ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, Банк требований о расторжении договора не заявлял, соответствующее решение судом не принималось, т.е. кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.

Следовательно, несмотря на принятие судебного акта о взыскании досрочно задолженности по кредиту, у кредитора сохраняется право предъявить к заемщику (его правопреемникам) дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредиту, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Представленным истцом расчетом, правильность которого не оспорена ответчиком, окончательное погашение основного долга по вышеназванному исполнительному производству ответчиком было произведено 28.03.2023 г.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма начисленных процентов по основному долгу по кредитному договору ***. за период с *** составляет 62 980 рублей 23 копейки.

Ответчиками представленный расчет не оспорен.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета. Возражений относительно представленного расчета и документов, подтверждающих погашение кредита в полном объёме, от ответчиков не поступило.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению, задолженность в сумме 62 980 рублей 23 копейки за период с *** следует взыскать с наследников заемщика ФИО4, принявших наследство. При этом суд учитывает, что размер кредитной задолженности не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2089 рублей 41 копейка (л.д.7), которая взыскивается с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах *** ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах *** ФИО2, паспорт *** солидарно с ФИО3, паспорт *** в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> задолженность по кредитному договору ***. в сумме 62 980 рублей 23 копейки за период с ***, а также взыскать 2089 рублей 41 копейку расходов по уплате госпошлины, а всего 65 069 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Анисимова Г.Е.