Решение № 2-4640/2018 2-4640/2018~М-4734/2018 М-4734/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-4640/2018

гр. дело № 2- 4640/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года город Белгород Свердловский районный суд город Белгорода в составе:

председательствующего судьи – Головиной Н.А.,

при секретаре Придубковой Е.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю двухкомнатной квартиры № общей площадью 44,5 кв.м., расположенную <адрес> после смерти его матери А.М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признала, о чем предоставила собственноручное заявление.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии с данным конституционным положением в статье 3 ГПК РФ, отражено право на обращение в суд за судебной защитой. По своему смыслу данные нормы закрепляют принцип доступности судебной защиты прав и законных интересов, который сформулирован в Конституции РФ (ст. ст. 46, 48 и др.), международно-правовых актах, в частности в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Как установлено судом по делу по договору приватизации А.М.С., ФИО1, ФИО3 С, М.В.С. приобрели по 1/5 доли каждый квартиру № общей площадью 44,5 кв.м., расположенную <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ А.М.С. умерла. После ее смерти открылось наследство на 1/5 долю указанной квартиры.

Наследниками по закону после смерти А.М.С. являются ее дети ФИО1 и ФИО2

В установленном законом порядке наследники к нотариусу не обращались, однако истец фактически принял наследство, несет бремя по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги.

Таким образом, истец по делу вправе претендовать на 1/5 долю двухкомнатной квартиры № общей площадью 44,5 кв.м., расположенную <адрес>, которую принял в порядке наследования по закону его отец Ш.В.Ф.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из содержания искового заявления следует, что истец фактически принял наследственное имущество.

Указанные доводы в судебном заседании не опровергнуты. Кроме того, из заявления ответчика ФИО2 следует, что она не возражает против удовлетворения требований брата и истца по настоящему делу.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие родственных отношений между наследодателем и истцом, фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти его матери, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 в виде 1/5 доли двухкомнатной квартиры № общей площадью 44,5 кв.м., расположенную в <адрес> после смерти его матери А.М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю двухкомнатной квартиры № общей площадью 44,5 кв.м., расположенную в <адрес> после смерти его матери А.М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

судья

Мотивированное решение принято 22 ноября 2018 года.