Апелляционное постановление № 22-2283/2020 22К-2283/2020 от 2 декабря 2020 г. по делу № 3/2-15/2020

Судья: Потапов А.И. Дело № 22-2283/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 03 декабря 2020 года

Томский областной суд в составе председательствующего судьи Сотникова А.В.,

при секретаре Майорове М.А.,

с участием прокурора Ананьиной А.А.,

обвиняемого ФИО1о,

адвоката Михайленко О.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1о на постановление Каргасокского районного суда Томской области от 13 ноября 2020 года, в отношении

ФИО2, /__/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213.2.2 УК Республики Азербайджан (ч. 2 ст. 198 УК РФ), продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 25 суток, а всего до 6 месяцев, т.е. до 14 апреля 2021 года,

Заслушав пояснения обвиняемого ФИО1о, адвоката Михайленко О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А. о законности и обоснованности обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции,

установил:

13.09.2017 компетентным должностным лицом органа дознания Республики Азербайджан возбуждено уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 213.2.2 УК Азербайджанской Республики (ч.2 ст. 198 УК РФ), которое 14.09.2017 принято к производству должностным лицом следственного органа.

08.06.2018 в отношении ФИО1о по указанному уголовному делу вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213.2.2 УК Азербайджанской Республики, а также постановление об объявлении ФИО1о в розыск.

25.06.2018 в отношении ФИО1о компетентным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 5 дней. Срок содержания под стражей постановлено исчислять с момента задержания.

15.10.2020 ФИО1о был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ ОМВД России по Каргасокскому району Томской области.

16.10.2020 постановлением Каргасокского районного суда Томской области по результатам рассмотрения ходатайства прокурора района в отношении ФИО1о избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 05 дней, т.е. до 19.11.2020.

Прокурор обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на 04 месяца 25 суток, которое обжалуемым постановлением удовлетворено.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что не знал о возбуждении в отношении него уголовного дела и не скрывался. 14.10.2020 получил временную регистрацию, вступил в брак, проживает с женой на территории России с марта 1995 года и лишь 2015 года по 2018 год проживал в Республике Азербайджан, где родился ребенок. Намеревался получить российское гражданство. Намерений скрываться не имел. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Каргасокского района г. Томска Е.В. Луцков, приводя доводы о законности и обоснованности судебного решения, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и доводы жалоб, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Согласно материалам дела 03.11.2020 в Генеральную прокуратуру РФ поступило обращение первого заместителя Генерального прокурора Азербайджанской Республики о рассмотрении вопроса выдачи для привлечения к уголовной ответственности ФИО1

В соответствии со ст. 60 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» по получении требования о выдаче запрашиваемая Договаривающаяся Сторона немедленно принимает меры к розыску и взятию под стражу лица, выдача которого требуется, за исключением тех случаев, когда выдача не может быть произведена.

Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года.

Согласно ч. 2 ст. 56 указанной Конвенции выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Согласно ч. 1 ст. 61 указанной Конвенции лицо, выдача которого требуется, по ходатайству может быть взято под стражу и до получения требования о выдаче. В ходатайстве должны содержаться ссылка на постановление о взятии под стражу или на приговор, вступивший в законную силу, и указание на то, что требование о выдаче будет представлено дополнительно. Ходатайство о взятии под стражу до получения требования о выдаче может быть передано по почте, телеграфу, телексу или телефаксу.

Указанные требования по делу соблюдены.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной часть ее правовой системы.

Судом правильно применены при решении вопроса о мере пресечения вышеуказанные положения, а также положения УПК РФ, регламентирующие вопросы о мере пресечения в виде заключения под стражу, положения, регламентирующие вопросы выдачи иностранного гражданина, избрания меры пресечения в отношении такого лица.

Мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения (ст.108 УПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения либо отмены меры пресечения ее срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст.108 УПК РФ, до 6 месяцев.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом также соблюдены.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от ФИО1о обвиняется в том, что, будучи учредителем ООО «Ганбар-2013» и являясь лицом, ответственным за деятельность налогоплательщика и обеспечение уплаты соответствующих налогов, в нарушение требований Налогового кодекса Азербайджанской республики, в период с мая 2014 года по сентябрь 2016 года, внеся заведомо ложные сведения в декларации, представленные обществом в налоговый орган по месту регистрации, и, не представляя декларации, уклонился от уплаты в государственный бюджет налогов в крупном размере на сумму 352 963,67 манат (17815700 рублей).

Деяние, в совершении которого ФИО1 предъявлено обвинение, соответствует ч. 2 ст. 198 УК РФ, санкция которого предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, учитывая, в том числе, сведения, связанные с конкретными обстоятельствами инкриминируемого деяния, данные о личности ФИО1, необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве процессуальных действий, направленных на реализацию процедуры выдачи, положения ст. 97, 99 УПК РФ,

Срок действия меры пресечения определен в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены либо изменения действующей меры пресечения судом обоснованно не установлено.

Сведения о личности обвиняемого, в том числе указанные в жалобе, судом при принятии решения по ходатайству учтены.

Оснований, препятствующих содержанию обвиняемого од стражей, в том числе по состоянию здоровья, не имеется, что следует из материалов дела. Не представлено таких сведений и в суд апелляционной инстанции.

Мотивы выводов суда в постановлении приведены. Постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Каргасокского районного суда Томской области от 13 ноября 2020 года, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1о - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий