Решение № 2-457/2017 2-457/2017~М-432/2017 М-432/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-457/2017

Дело № 2-457/2017

Поступило в суд 06.06.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 22 июня 2017 года

Федеральный районный суд общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области

в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области к Рогалевскому МПИКС о понуждении исполнения требований санитарного законодательства,

у с т а н о в и л :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении исполнения требований санитарного законодательства, указывая, что территориальным отделом Роспотребнадзора в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка деятельности ФИО1, в ходе которой выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия населения: 1) отсутствует проект зоны санитарной охраны артезианской скважины № (<адрес>); 2) питьевая водопроводная вода из водоотборного крана артезианской скважины, расположенной в <адрес>, водоотборного крана артезианской скважины, расположенной в <адрес>, водоразборной колонки, расположенной в <адрес>, водоразборной колонки, расположенной в <адрес>, не соответствует СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» по содержанию железа и общей жесткости; 3) производственный контроль качества питьевой воды не осуществляется в соответствии с требованиями санитарных норм и правил по количеству и периодичности проб воды в артезианских скважинах № и № в <адрес>. По результатам проверки было выдано предписание об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ №-к в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Территориальным отделом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь была проведена проверка в отношении ФИО1, в ходе которой установлено, что предписание выполнено частично, в связи с чем постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит обязать ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие утвержденного проекта зоны санитарной охраны артезианской скважины № (<адрес>) в соответствии с п. 1.6, 1.11, 1.13 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02; обеспечить поставку населению <адрес> питьевой воды соответствующей установленным требования по содержанию железа, общей жесткости в соответствии с п. 2.2, 3.1, 3.2, 3.4.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01; обеспечить производственный контроль качества питьевой воды, поставляемой жителям <адрес> в соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4:5, 4.7 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»: исследовать питьевую воду в местах забора в соответствии с требованиями санитарных норм и правил по микробиологическим, органолептическим и обобщенным показателям не менее раз в год (по сезонам года) из каждого подземного источника, а так же по радиологическим показателям и неорганическим и органическим веществам не менее <данные изъяты> раза в год из каждого подземного источника, исследовать питьевую воду перед поступлением в распределительную сеть (из РЧВ) по микробиологическим и органолептическим показателям не реже 1 раза в месяц, по обобщенным показателям- не реже <данные изъяты> раза в сезон года, по неорганическим и органическим веществам- не реже 1 раза в год, по радиологическим показателям- не реже <данные изъяты> раза в год, исследовать питьевую воду в распределительной сети по микробиологическим и органолептическим показателям не менее <данные изъяты> раз в месяц.

Представитель истца- Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО1 К. А.И. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие, с исковыми требования согласен, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ответчику последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Обязать муниципальное предприятие инженерно-коммунального сервиса муниципального образования Рогалевского сельсовета в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие утвержденного проекта зоны санитарной охраны артезианской скважины № (<адрес>) в соответствии с п. 1.6, 1.11, 1.13 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02;

обеспечить поставку населению <адрес> питьевой воды соответствующей установленным требования по содержанию железа, общей жесткости в соответствии с п. 2.2, 3.1, 3.2, 3.4.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01;

обеспечить производственный контроль качества питьевой воды, поставляемой жителям <адрес> в соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.7 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»: исследовать питьевую воду в местах забора в соответствии с требованиями санитарных норм и правил по микробиологическим, органолептическим и обобщенным показателям не менее раз в год (по сезонам года) из каждого подземного источника, а так же по радиологическим показателям и неорганическим и органическим веществам не менее <данные изъяты> раза в год из каждого подземного источника, исследовать питьевую воду перед поступлением в распределительную сеть (из РЧВ) по микробиологическим и органолептическим показателям не реже <данные изъяты> раза в месяц, по обобщенным показателям- не реже <данные изъяты> раза в сезон года, по неорганическим и органическим веществам- не реже <данные изъяты> раза в год, по радиологическим показателям- не реже <данные изъяты> раза в год, исследовать питьевую воду в распределительной сети по микробиологическим и органолептическим показателям не менее <данные изъяты> раз в месяц.

Взыскать с муниципальное предприятие инженерно-коммунального сервиса муниципального образования Рогалевского сельсовета в доход бюджета <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья-

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.