Решение № 2-1465/2018 2-1465/2018~М-675/2018 М-675/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-1465/2018

Дело №

Мотивированное
решение изготовлено 11.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Фарман оглы к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда, защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел осмотр транспортного средства истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков с приложением всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ страховщик обязан был произвести выплату страхового возмещения, однако исполнил указанное обязательство только ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278 000 руб. Согласно заключению, выполненному ЗАО «Технэкспро» на основании направления ПАО СК «Росгосстрах», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца Subaru Legacy B4 с учетом износа составила 278 000 руб. Не согласившись с указанным заключением, истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключению ООО «Бюро экспертиз и оценки «Профэксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Subaru Legacy B4 составила 478 861 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение. Однако, требования не были удовлетворены. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 оглы взыскано страховое возмещение в сумме 122 000 рублей, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, штраф– 68 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей. На момент подачи искового заявления указанные суммы истцу ответчиком выплачены не были. Срок неисполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения составляет ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер неустойки составляет 146 400 рублей (120 000 рублей х 1% х 120дней).

Просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 146 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности для представления интересов в судебном заседании.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнил заявленные требования в письменном виде. Просил взыскать с ответчика неустойку в размере 320 000 рублей, компенсацию морального вреда – 100 000 рублей. На требованиях о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей не настаивал, просил не рассматривать в настоящем судебном заседании, поскольку с данными требованиями не знаком ответчик, пояснив, что истец заявит их отдельно.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителем направлен письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО1 С ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу ФИО1 оглы взыскано страховое возмещение в сумме 122 000 рублей, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от страхового возмещения – 68 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскании размера неустойки: с ответчика взыскана неустойка в размере 80 000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что выплата причитающихся истцу сумм была произведена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, а обратился с заявлением об исполнении исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку законное требование страхователя ответчика о выплате страхового возмещения выполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 320 000 рублей из расчета (343 дня (со дня принятия решения ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ-день выплаты) х 122 000 рублей х 1% = 418 460 рублей).

Действующим законодательством установлено, что максимальный размер неустойки, подлежащий взысканию составляет по данному виду убытков 400000 рублей. Поскольку с ответчика уже была взыскана неустойка в размере 80000 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика с учётом лимита взыскания составляет 320000 рублей (400000 рублей - 80000 рублей).

При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, принимая во внимание длительность задержки выплаты неустойки, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 Фарман оглы к в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда, защите прав потребителей удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 Фарман оглы неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 320 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Остапенко