Приговор № 1-579/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-579/2023

Дело № 1-579/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шаймухаметова Р.Р.,

защиты в лице адвоката Хуснутдиновой Д.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ<адрес>, обнаружив и подняв с пола банковскую карту АО «<данные изъяты>» № со счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, имея корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, приложив найденную банковскую карту к терминалу оплаты, ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату приобретенного товара: в 17 часов 34 минуты на сумму 365 рублей 97 копеек, в 17 часов 35 минут на сумму 145 рублей, тайно похитив со счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанных суммах.

Она же, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приложив ранее найденную банковскую карту к терминалу оплаты, ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату приобретенного товара: в 17 часов 40 минут на сумму 652 рублей 56 копеек, в 17 часов 41 минуту на сумму 140 рублей, тайно похитив со счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанных суммах.

Она же, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 42 минут, находясь в магазине «<данные изъяты> «ФИО3», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, приложив ранее найденную банковскую карту к терминалу оплаты, произвела оплату приобретенного товара на сумму 214 рублей 95 копеек, тайно похитив со счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Она же, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> приложив ранее найденную банковскую карту к терминалу оплаты, ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату приобретенного товара: в 17 часов 46 минут на сумму 322 рубля, в 17 часов 47 минут на сумму 51 рубль, в 17 часов 48 минут на сумму 252 рубля 19 копеек, тайно похитив со счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанных суммах.

Она же, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 52 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> приложив найденную банковскую карту к терминалу оплаты, произвела оплату приобретенного перевод денежных средств со счета № Потерпевший №1 на сумму 557 рублей 63 копеек, тайно похитив со счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковской карты АО <данные изъяты>» № со счетом № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 701 рублей 30 копеек, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 вину в совершении преступления признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, на полу нашла банковскую карту черного цвета, после чего, приложив карту к терминалу, приобрела продукты. В магазине «<данные изъяты>» приобрела бутылку водки и дыню, расплатившись найденной картой. Также приобрела продукты в магазинах «<данные изъяты>», прикладывая найденную карту к терминалу. После чего карту выкинула в мусорный бак. Вину признает, раскаивается, ущерб возместила полностью.

Помимо признания вины, причастность ФИО1 к совершению преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется именная банковская карта <данные изъяты>» № расчетный счет №, которую она ДД.ММ.ГГГГ оформила онлайн в приложении банка «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов она отправила своего несовершеннолетнего сына ФИО11 в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, дала ему свою банковскую карту банка «<данные изъяты>». Около 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Эмиль пришел домой и сказал, что потерял вышеуказанную банковскую карту. У нее не привязана карта к телефону, на телефон не приходят уведомления о совершенных операциях. Она, не придав особого значения, дала сыну другую банковскую карту и отправила его снова в магазин, после чего он, купив необходимые продукты, вернулся домой. Затем она зашла в приложение банка для того, чтобы просмотреть операции и увидела по выписке, что с ее банковской карты <данные изъяты>» № расчетный счет № были совершены оплаты следующих покупок: ДД.ММ.ГГГГ 15.34 (мск) – 365,97 рублей оплата в магазине <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 15.35 (мск) – 145 рублей оплата в магазине <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 15.40(мск) – 652,56 рублей оплата в магазине <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 15.41 (мск) – 140 рублей оплата в магазине <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 15.42 (мск) – 214.95 рублей оплата в Кафе; ДД.ММ.ГГГГ 15.46 (мск) – 322 рубля оплата в магазине <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 15.47 (мск) - 51 рубль оплата магазине <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 15.48 (мск) – 252.19 рубля оплата в магазине <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 15.52 (мск) – 557.63 рублей оплата в магазине <данные изъяты>. После чего она позвонила в банк <данные изъяты> и заблокировала карту, обратилась в отдел полиции с заявлением. Причиненный ей материальный ущерб составил 2 701, 30 рублей (л.д. 157-158).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он находился около магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> А, к нему подошла девушка, спросила сигарету, в ходе разговора представилась ФИО1 и зашла в магазин <данные изъяты>. Он последовал за ней, так как ему нужно было купить сигареты. ФИО1 попросила помочь ей донести продукты, так как не взяла тележку, а были только два пакета. ФИО1 сложила в пакеты продукты, подойдя на кассу, он отдал пакеты ФИО1 и стоял рядом, не смотрел, каким образом она расплачивается. Далее он взял пакеты, они прошли до магазина <данные изъяты>, он остался снаружи с пакетами ожидать ФИО1. Через некоторое время ФИО1 вышла из магазина, в руках она держала бутылку водки и дыню. Далее они прошли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> б<адрес> А, где он остался снаружи с пакетами с продуктами внутри, ФИО1 зашла в магазин, через некоторое время вышла с пакетом, внутри были продукты. Далее они прошли к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, куда ФИО1 вновь зашла одна, вышла с бутылкой пива и попросила все пакеты с продуктами донести до скамейки, расположенной рядом с домом 3/3 по <адрес>, после чего он ушел (л.д. 64-66).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту хищения денежных средств с банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту было возбуждено уголовное дело № по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены магазины, в которых произведены оплаты покупок похищенной банковской картой, проведены осмотры места происшествия, в ходе которых были изъята видеозапись с магазина, товарные чеки (л.д.78-81).

Помимо оглашенных показаний потерпевшей, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., которым она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило денежные средства с принадлежащей ей банковской карты банковского счета № в размере 2701 рублей 30 копеек ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17:34 часов до 18:19 часов (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, б<адрес> А., изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (л.д. 23-26).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, изъята копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 652,56 рублей (л.д.27-290).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре помещения магазина «<данные изъяты> «ФИО3» <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на 252,19 рублей и 51 рубль (л.д.31-33).

Чеками, справкой АО «<данные изъяты>» об операциях, согласно которой по карте №, расчетный счет № ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции списания (время мск) в 15.34 час. 365,97 рублей, в 15.35 час. 145 рублей - магазин <данные изъяты>; в 15.40 час. 652,56 рублей, 15.41 час. 140 рублей - магазин <данные изъяты>; в 15.42 час. 214.95 рублей - <данные изъяты>; в 15.46 час. 322 рубля, в 15.47 час. 51 рубль; 15.48 час. 252.19 рубля – магазин <данные изъяты>; в 15.52 час. 557.63 рублей - магазин <данные изъяты> (л.д.16,26,30,34,159).

Справка об операциях, чеки от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (л.д. 82-83), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 84).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при просмотре CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> ФИО1, в присутствии защитника опознала на видеозаписи себя (л.д.49-52).

CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: г<данные изъяты> признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д.53).

Распиской о возмещении Потерпевший №1 ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 2 701,30 рублей, отсутствии претензий (л.д. 105).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно–процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, в своей совокупности являются достаточными, и дают основания считать виновность ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Оснований для квалификации действий ФИО1 как кражи электронных денежных средств суд не находит, поскольку кражу электронных денежных средств она не совершала, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема обвинения.

Каких-либо данных о том, что в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживала какое-либо временное психическое расстройство и не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, материалы дела не содержат, в ходе судебного следствия не представлено.

Следовательно, она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба в сумме 2 701,30 рублей, что является основанием для применения ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной суд не находит, поскольку явка с повинной оформлена ФИО1 после ее доставления в отдел полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и отсутствия иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки, справки, расписку хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Н.Ш.Сафиуллина