Приговор № 1-316/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-316/2025

№ 1-316/2025

34RS0004-01-2025-003315-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 11 августа 2025 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Кошечкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Мазуровой Е.С.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шурыгиной Ю.С.,

при секретаре Антиповой В.В.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего никого на иждивении, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами подвергнутым административному наказанию за деяния, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 29 марта 2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КРФ об АП за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КРФ об АП, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, будучи в соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за вышеуказанные правонарушения, имея преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью передвижения на автомобиле марки «CITROEN C3» государственный регистрационный знак <***> регион по территории <адрес>, сел за управление указанного транспортного средства, и, не желая соблюдать правила дорожного движения Российской Федерации и установленный порядок управления транспортными средствами, осуществил движение на автомобиле марки «CITROEN C3» государственный регистрационный знак <***> регион по территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 25 минут, напротив <адрес>, автомобиль марки «CITROEN C3» государственный регистрационный знак <адрес> регион под управлением ФИО1 был остановлен инспектором взвода № роты № ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО6 После чего, ФИО1 находясь на том же месте, в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором взвода № роты № ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО6 был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, связи с тем, что в соответствии с положением ст. 4.6 КРФ об АП являлся подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Из его показаний, данных в судебном заседании, а также его показаний, данных в стадии дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 53-57), следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес>, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, данный штраф он не оплатил. На судебном заседании он присутствовал. Данное постановление он получал нарочно, был с ним согласен и не обжаловал его, оно вступило в законную силу. Данный штраф в размере 30000 рублей он не оплатил до настоящего времени, так как не имеет материальной возможности. Также, ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес>, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, данный штраф он не оплатил. На судебном заседании он не присутствовал, хотя был уведомлен о дате и времени заседания. Данное постановление он получал по почте, был с ним согласен и не обжаловал его, оно вступило в законную силу. Данный штраф в размере 30000 рублей он не оплатил до настоящего времени, так как не имеет материальной возможности. Также, ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес>, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, данный штраф он не оплатил. На судебном заседании он не присутствовал, хотя был уведомлен о дате и времени заседания. Данное постановление он получал по почте, был с ним согласен и не обжаловал его, оно вступило в законную силу. Данный штраф в размере 30000 рублей он не оплатил до настоящего времени, так как не имеет материальной возможности. Также, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес>, он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.7 КРФ об АП за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. На судебном заседании он не присутствовал, хотя был уведомлен о дате и времени заседания. Данное постановление он по почте не получал, однако видел, что ему пришло извещение из суда, но не получил его, с постановлением был согласен и не обжаловал его, оно вступило в законную силу. Данный штраф в размере 50000 рублей он не оплатил до настоящего времени, так как не имеет материальной возможности. Водительское удостоверение он сдал ДД.ММ.ГГГГ. У него есть сожительница ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой они проживают с 2023 года по настоящее время. У ФИО2 имеется автомобиль марки «CITROEN C3» гос. номер № регион, VIN номер «№» в кузове серебристого цвета. ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было съездить в <адрес> к своей матери, для чего он попросил вышеуказанный автомобиль у ФИО2, на что она согласилась. При этом, о том, что он был лишен права управления транспортными средствами он ей не сообщил, она об этом ничего не знала. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь у <адрес>, он с разрешения ФИО2 сел за управление автомобиля марки «CITROEN C3» гос. номер № регион, VIN номер «№» и направился в <адрес>. Он знал, что лишен права управления транспортными средствами и понимал, что не имеет права управлять вышеуказанным автомобилем, и считается привлеченным к административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным, права управления транспортными средствами. Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по адресу: <адрес>, к своей матери, он погостил у нее, и примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он на указанном выше автомобиле направился обратно в <адрес>. Далее примерно в 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, напротив <адрес>, его остановил инспектор ДПС, который подошел к нему, представился и попросил его предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, на что он пояснил, что водительского удостоверения у него нет и предъявил документы только на вышеуказанный автомобиль. Далее сотрудником ГАИ были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. После чего, в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу, сотрудник полиции отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, в присутствии приглашенных понятых, который подписал он, а также понятые. Затем, ему в присутствии двух понятых сотрудник ГАИ предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, или проехать в медицинское учреждение, на что он в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем собственноручно написал в протоколе направления на медицинское освидетельствование, о том что согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и поставил свою подпись, после чего он был доставлен в ГБУЗ "<адрес> клинический наркологический диспансер" по адресу <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По результатам проведенного исследования факт нахождения его в состоянии опьянения установлен не был. После этого сотрудник ДПС составил протокол о задержании транспортного средства и автомобиль марки «CITROEN C3» гос. номер № регион, VIN номер «№» регион был поставлен на стоянку ОП № УМВД России по <адрес> расположенную по адресу: <адрес>. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ он признает полностью и в содеянном раскаивается, обязуется подобного более не совершать.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на маршрут патрулирования по территории <адрес>. В указанный день примерно в 12 часов 00 минут, напротив <адрес>, им был остановлен автомобиль марки «CITROEN C3» гос. номер № регион, за управлением которой находился мужчина, которого он попросил предоставить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. Водителем указанного автомобиля оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у него нет. При проверке по информационной базе ГИБДД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Так же, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и/о мирового судьи судебного участка №<адрес> Волгоградской мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Так же, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и/о мирового судьи судебного участка №<адрес> Волгоградской мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Также, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, находясь по тому же адресу, то есть у <адрес>, в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в 35 минут он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «CITROEN C3» гос. номер № регион, о чем составил протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Затем ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, или проехать в медицинское учреждение, на что ФИО1 в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем собственноручно написал в протоколе направления на медицинское освидетельствование, о том что согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и поставил свою подпись, после чего ФИО1 был доставлен в ГБУЗ "<адрес> клинический наркологический диспансер" по адресу <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По результатам проведенного исследования факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения установлен не был. Автомобиль марки «CITROEN C3» гос. номер № регион, на котором передвигался ФИО1 был задержан на основании протокола задержания транспортного средства <адрес> и передан на стоянку ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. После чего, собранный материал процессуальной проверки был передан в ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, поскольку в действиях ФИО1 формально усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 264.3 УК РФ (т.1 л.д. 90-92).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает со своим сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 2023 года. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состояла и не состоит, травм головы не имеет, потерей памяти не страдает. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль марки «CITROEN C3» гос. номер № регион, VIN номер «№» в кузове серебристого цвета за 180 000 рублей. У нее есть водительское удостоверение, водит автомобиль с 30 лет, и имеет открытые категории вождения: B, B1, M. Автомобиль покупала для личного пользования. Так, в 2023 году она стала проживать с гр. ФИО1, которому она иногда разрешала пользоваться автомобилем в личных целях, но при этом, о том, что он не имеет право управления транспортным средством, она не знала. Затем, ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 снова попросил у нее автомобиль, для того чтобы съездить в <адрес> за своей мамой, и она ему разрешила. Затем, в этот же день в вечернее время от ФИО1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут его остановили сотрудники полиции за управлением автомобиля «CITROEN C3» гос. номер № регион (т.1 л.д. 93-95).

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, данными каждым из них в отдельности на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток каждый их них двигался на своем автомобиле по <адрес>, где примерно в 12 часов 30 минут напротив <адрес>, каждого из них остановил инспектор ДПС, который подошел к каждому из них в отдельности, представился и предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что каждый согласился. Им были разъяснены права и обязанности, а так же цель проводимого мероприятия. После чего они, сотрудник ГАИ подошли к патрульной автомашине, на переднем пассажирском сиденье которой находился мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который управлял автомобилем марки «CITROEN C3» гос. номер № регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Сотрудник ГАИ при этом пояснил, что гр. ФИО1 был ранее привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, то есть за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении на состояние опьянения. Также ФИО1 был подвергнут к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП к административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, то есть лишенный права управления транспортным средством, совершенное повторно. Таким образом, ФИО1 управлял вышеуказанным транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП, то есть в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ. После чего сотрудник ДПС в их присутствии в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составил протокол, в котором расписались они, а также ФИО1 Далее сотрудник полиции находясь по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте или проехать в медицинское учреждение, на что ФИО1 в их присутствии согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем сделал соответствующую запись в протоколе. Также сотрудник ДПС составил протокол о задержании транспортного средства, которым ранее управлял ФИО1, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 82-83, 86-87).

Сомневаться в достоверности оглашенных показаний свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «CITROEN C3» государственный регистрационный знак № ( т. 1 л.д. 6),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок автодороги у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 37-38),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО2 был изъят автомобиль марки «CITROEN C3» государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 104-107),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «CITROEN C3» государственный регистрационный знак № и признан вещественным доказательством по данному уголовному делу (т. 1л.д.108-111),

- постановлением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д. 22-23),

- постановлением и/о мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – согласно ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д. 25-28),

- постановлением и/о мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – согласно ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д. 25-28),

- постановление мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию штрафа 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д. 30-31).

Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами подвергнутым административному наказанию за деяния, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО1 суд не усматривает.

При определении подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил небольшой тяжести преступление против безопасности движения), данные о личности подсудимого (ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит), а также обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание ФИО1 материальной помощи своей матери, привлечение к уголовной ответственности впервые.

При этом суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное преступление пресечено непосредственно сотрудниками полиции.

При этом суд вопреки доводам стороны защиты не может признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, поскольку таких обстоятельств установлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно путём применения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ (с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством), не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, а также положений ст. 64 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.

Руководствуясь ст. 299,303, 304,307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО14 в виде обязательства о явке изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «CITROEN C3», государственный регистрационный номер №, хранящейся в едином центре хранения вещественных доказательств Управления МВД России по гор. Волгограду передать ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием, указав об этом в своей жалобе, в возражениях на жалобы (представление) или в отдельном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Судья Е.В. Кошечкина