Решение № 2-555/2024 2-9/2025 2-9/2025(2-555/2024;)~М-461/2024 М-461/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-555/2024

Дело № 2- 9/2025

№ 2- 555/2024

УИД - 44RS0003- 01-2024- 000670- 62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства и исключении из актовой записи сведений об отце,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит установить, что он не является отцом ФИО2, "___" года рождения, исключить из актовой записи №000 от "___" о рождении ФИО2 сведения о нём, как об отце ребёнка.

В обоснование иска указал, что он и ФИО4 с 25.02.2006 г. по 14.07.2007 г. состояли в браке. "___" у ФИО4 родился ребёнок - ФИО2. Так как между ним и ФИО4 брак был зарегистрирован, то на основании п. 2 ст. 48 СК РФ его записали отцом ФИО2

На момент рождения ответчика он был введён в заблуждение, полагая, что ФИО2 приходится ему биологическим сыном.

О том, что он не приходится отцом ФИО2, истцу стало известно в 2019 году после получения результатов генетической экспертизы (тест ДНК), которые показали, что истец и ответчик не являются родственниками.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, просил суд установить, что он не является отцом ФИО2, "___" года рождения, исключить из актовой записи №000 от "___" о рождении ФИО2 сведения о нём, как об отце ребёнка. Требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Дело также рассматривалось в отсутствие ФИО4, привлечённой к участию в деле в качестве третьего лица и просившей о рассмотрении дела без её участия. В направленном в суд ходатайстве указала, что результат экспертизы не оспаривает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В действующем законодательстве вопросы установления происхождения детей урегулированы положениями главы 10 СК РФ, порядок государственного удостоверения их происхождения - Федеральным законом от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 статьи 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребёнка удостоверяется записью об их браке.

Таким образом, сведения об отце ребенка вносятся в запись акта о его рождении на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака (п. 2 статьи 17 Закона N 143-ФЗ).

В силу ч. 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пп. 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

В соответствии со свидетельством о рождении №000 (актовая запись №000 от "___", место регистрации отдел записи актов гражданского состояния администрации городского округа город Шарья Костромской области Российской Федерации) ФИО2 родился "___" в <...>, матерью ребёнка является ФИО4, отцом указан ФИО1 (л.д. 8 оборотная сторона).

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному 30.09.2009 года отделом ЗАГС по городскому округу город Шарья и Шарьинскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области РФ, брак между ФИО5 и ФИО4 прекращён 14.08.2007 года (актовая запись №000 от "___").

Для разрешения спора определением Шарьинского районного суда от 25.11.2024 г. по делу была назначена судебно-медицинская генетическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 8613-142479 от 25.12.2024 г. биологическое отцовство ФИО6, "___" рождения, в отношении ФИО2, "___" рождения, в рамках проведённого исследования и в объёме предоставленного материала исключается (л.д. 76-85).

Оценив заключение судебно-медицинской генетической экспертизы по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признаёт, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, выводы эксперта представляются ясными и понятными, научно обоснованными, документ составлен специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, эксперт предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оснований сомневаться в проведенной экспертизе не имеется.

Ответчиком ходатайство о назначении повторной экспертизы не заявлялось.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований п. 3 ст. 47 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО3 не является отцом ФИО2, родившегося у ФИО4 "___", в связи с чем подлежит удовлетворению требование об исключении из акта гражданского состояния записи о рождении ребенка ФИО2 сведений об отце.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 удовлетворить.

Установить, что ФИО1 "___" года рождения, родившийся в <...>, гражданин Российской Федерации, не является отцом ФИО2, родившегося "___" в <...>.

Исключить из записи акта о рождении №000 от "___" отдела записи актов гражданского состояния по городскому округу город Шарья и Шарьинскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области Российской Федерации о рождении ФИО2, родившегося "___" года в <...> Российская Федерации, сведения об отце – ФИО6, "___" рождения, родившемся в <...>, гражданине России.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: О.В. Гуманец

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 г.