Приговор № 1-58/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-58/2021

Дело № №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 26 марта 2021 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием Богдановичского городского прокурора Иванникова Г.А.,

подсудимого ФИО1, защитникаВалова Р.Д.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не состоящего в Центре занятости населения, с основным общим образованием, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №2 Богдановичского судебного района Свердловской области обязан уплачивать алименты в пользу Ф.И.О.9 ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 (одной третий) части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации – родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

ФИО1 является отцом несовершеннолетних детей Ф.И.О.3 Ф.И.О.4

ДД.ММ.ГГГГ в Богдановичском РОСП УФССП России по Свердловской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, о чем ФИО1 надлежащим образом уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО1 подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ данное наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя неоднократно, умышленно, без уважительных причин, достоверно зная о вступлении в законную силу судебного решения, обязавшего его уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, и о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, не имея медицинских противопоказаний, обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, каких-либо действенных мер для погашения алиментов и задолженности по ним не предпринял. В ГКУ «Богдановичский центр занятости» в указанный период не обращался, пособие по безработице не получал. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам составляет <данные изъяты>, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном акте обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевших в своем заявлении выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он действительно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства и прежнему месту работы, на учете в медицинских учреждениях не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает ФИО1: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на Северном Кавказе и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и отсутствие противопоказаний к труду, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ. Каких-либо исключений для назначения ему данного вида наказания ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации не содержит.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов