Решение № 2-1275/2019 2-1275/2019~М-1065/2019 М-1065/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1275/2019Саткинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1275/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2019 года г. Сатка Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Шовкун Н.А., при секретаре Горшковой М.А., Николаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 115329 руб. 87 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3506 руб. 60 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Связной Банк (АО) и заемщиком ФИО1 заключен договор Специального карточного счета (СКС) №, в соответствии с которым открыт СКС № и выпущена банковская карта, по условиям которого ФИО1 присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), в связи с чем ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000 (DUAL CARD) Тариф «С-лайн 3000» с лимитом кредитования 40000 рублей, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 3000 рублей, дата платежа 5 число каждого месяца, льготный период до 50 дней, процентная ставка 36% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 115329 рублей 87 копеек. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Связной банк» (АО) признан банкротом, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ Конкурсным управляющим в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» с ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору, а ООО «Т-Капитал» в свою очередь переуступил право требование к должнику ФИО1 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО Инвест Кредит Финанс». Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена. Представители третьих лиц Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-КАПИТАЛ» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Однако указанной нормой также предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в «Связной банк» (ЗАО) с заявлением, которая представляет собой оферту на заключение с заявителем специального карточного счета (СКС) № в соответствии с которым ФИО1 открыт лимит кредитования на сумму 40000 рублей, под 36 % годовых, с уплатой минимального платежа в размере 3000 рублей, с датой платежа 5-го числа каждого месяца, льготный период до 50 дней (л.д. 13). Подписав заявление ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания, также ознакомлена с информацией о процедурах и условиях кредитования и получения карты, а также тарифами и порядком оплаты задолженности, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении на получение кредита и Анкете клиента (л.д. 13, оборот14). ФИО1 получила банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 14). Согласно п. 2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем подписания клиентом заявления в установленном законом банке порядке. Подписание клиентом заявления означает принятием им настоящих Общих условий и Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком заявления (л.д. 101-112). Заявление банком от ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой уполномоченного лица банка ФИО (л.д. 13). Таким образом, между «Связной банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор с лимитом кредитования специального карточного счета №. ЗАО «Связной Банк» свои договорные обязательства в части предоставления кредита путем принятия заявления, выдачи кредитных средств ответчику выполнило, ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, однако нарушила принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату суммы полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 115329 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг 78749,47 руб., проценты – 30320 рублей 25 копеек, просроченные проценты 1360,15 руб., неустойка-4300 руб., комиссия - 600 руб. (л.д. 7-12). ДД.ММ.ГГГГ Конкурсным управляющим в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» с ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. ООО «Т-Капитал» уступил право требование к должнику ФИО1 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО Инвест Кредит Финанс». Поскольку, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809 - 811, 819, ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору специального карточного счета в размере 115329 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг 78749,47 руб., проценты – 30320 рублей 25 копеек, просроченные проценты 1360,15 руб., неустойка- 4300 руб., комиссия - 600 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3506 руб. 60 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору специального карточного счета (СКС) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115329 рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг 78749 рублей 47 копеек, проценты – 30320 рублей 25 копеек, просроченные проценты 1360 рублей 15 копеек, неустойку - 4300 рублей, комиссию - 600 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3506 рублей 60 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в суд апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Н.А. Шовкун Суд:Саткинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс" (подробнее)Судьи дела:Шовкун Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-1275/2019 Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1275/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1275/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1275/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1275/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1275/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1275/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1275/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-1275/2019 Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-1275/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|