Приговор № 1-10/2025 1-58/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 1-10/2025





Приговор


Именем Российской Федерации

30 января 2025 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Козодаева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рудича М.Б.,

рассмотрев в рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-10/2025 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:


ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты>, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном за домом № по <адрес><адрес>, имея единый умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, нарвал <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>, в значительном размере, которое сложил в пакет и перенёс в дом адресу своего проживания: <адрес> стал незаконно хранить на печи в зале дома, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, на печи отопления, которая расположена в зале указанного дома было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством <данные изъяты> (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 59,05 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился.

При ознакомлении с материалами дела от подсудимого в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания подсудимому были разъяснены положения ст.ст. 314, 316, 317 УПК РФ, после чего он просил об удовлетворении указанного ходатайства.

Защитник Рудич М.Б., поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Козодаев А.Н. не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения указанного ходатайства, заявленного им современно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Подсудимый на учете у врача нарколога (л.д.<данные изъяты>) и у врача психиатра (л.д.<данные изъяты>) не состоит. Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время может участвовать в проведении следственных действий, и в суде. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет.

По делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, на стадии предварительного расследования дал признательные показания, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства положительно.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений (на стадии предварительного расследования давал подробные признательные показания, в ходе осмотра места происшествия добровольно указал, где <данные изъяты>; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, <данные изъяты>

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи (<данные изъяты> Судом учитывается материальное положение подсудимого <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных выше конкретных обстоятельств, положений ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не смогут оказать должного исправительного воздействия на ФИО1

К категории лиц, к которым обязательные работы не могут применяться в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, ФИО1 не относится.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В справке к обвинительному заключению в качестве вещественных доказательств указаны материалы ОРД в отношении ФИО1, однако указанные документы по смыслу ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами не являются, в связи с чем суд их судьбу не разрешает.

Судьбу остальных вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Блинкова О.В.



Суд:

Шигонский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Блинкова О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ