Решение № 2-3003/2017 2-3003/2017~М-2257/2017 М-2257/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-3003/2017

№ 2-3003/2017


Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 г. г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Ивановой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее ООО «Жилищник») к ФИО1 об обязании уменьшить поверхность отопительных приборов в квартире,

установил:

ООО «Жилищник» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании уменьшить поверхность отопительных приборов в квартире.

Свои требования мотивировала тем, что ООО «Жилищник» является управляющей организацией и осуществляет управление жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

<Дата> в адрес ООО «Жилищник» поступило заявление от жильца <адрес> с просьбой составить акт о некачественном предоставлении отопления в квартире.

<Дата> сотрудниками ООО «Жилищник» был составлен акт, согласно которого в <адрес> температура воздуха в жилой комнате, площадью <данные изъяты> кв.м., составила <данные изъяты> градусов. Проведя осмотры квартир по стояку отопления, сотрудники управляющей компании <Дата> установили, что в <адрес>, собственником которой является ФИО1 превышена поверхность отопительных приборов, то есть количество секций радиаторов отопления, в связи с чем превышена температура в данной квартире и снижено качество отопления в нижерасположенных квартирах. Подача тепловой энергии происходит в доме путем верхнего розлива, то есть подача теплоносителя в домовую систему отопления производится с технического этажа вниз по стоякам. Конечными в данной системе являются квартиры первых этажей. Согласно акта от <Дата> в <адрес> жилой комнате, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> секций батарей, кранов нет, перемычки стоят, температура воздуха <данные изъяты> градусов. В жилой комнате площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> секций батарей, кранов нет, перемычки стоят. В кухне, площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> секций батарей.

<Дата> сотрудниками ООО «Жилищник» в присутствии двух потребителей, проживающих в квартирах №<№> в данном доме, собственнику <адрес> ФИО1 было вручено предписание, содержащее требование в <данные изъяты> дневный срок уменьшить поверхность отопительных приборов в следующем порядке: в жилой комнате, площадью <данные изъяты> кв.м. – уменьшить до <данные изъяты> секций; в жилой комнате, площадью <данные изъяты> кв.м. – до <данные изъяты> секций; в кухне, площадью <данные изъяты> кв.м. – до <данные изъяты> Однако по сей день требование, указанное ранее в предписании, ФИО1 исполнено не было. Данный факт подтверждается акт от <Дата>

В связи с изложенным истец просил обязать ФИО1 уменьшить поверхность отопительных приборов в <адрес> в следующем порядке: в жилой комнате, площадью <данные изъяты> кв.м. – уменьшить до <данные изъяты> секций; в жилой комнате, площадью <данные изъяты> кв.м. – до <данные изъяты> секций; в кухне, площадью <данные изъяты> кв.м. – до <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жилищник» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО «Жилищник» ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, а также о том, что ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием признания ответчиком исковых требований суд приходит к выводу о необходимости удовлетворениях заявленных исковых требований.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд находит иск общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее ООО «Жилищник») к ФИО1 об обязании уменьшить поверхность отопительных приборов в квартире, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обязать ФИО1 уменьшить поверхность отопительных приборов в <адрес> в следующем порядке: в жилой комнате, площадью <данные изъяты> кв.м. – уменьшить до <данные изъяты> секций; в жилой комнате, площадью <данные изъяты> кв.м. – до <данные изъяты> секций; в кухне, площадью <данные изъяты> кв.м. – до <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья