Решение № 2-1224/2020 2-1224/2020~М-1866/2020 М-1866/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1224/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 02 ноября 2020г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Моисеенко Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1224-2020 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследству умершего заёмщика ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило с нею договор на выпуск и обслуживание кредитной карты "номер обезличен" и предоставило заёмщику кредитную карту «Visa Gold». Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых, неустойка в размере 35,8% годовых. Платежи в погашение долга производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 31.07.2019г. заёмщица умерла, а на 16.06.2020г. долг по кредитной карте составил <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> Просит суд взыскать с наследников к имуществу заёмщика в погашение долга по кредитному договору вышеназванные суммы и госпошлину в размере 2 188,44 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением суда от 18.09.2020г. к участию в деле в качестве соответчика привлечён супруг умершей заёмщицы ФИО1, который был надлежащим образом извещён о дате судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, и поскольку неявка представителя истца и ответчика не препятствует рассмотрению дела, суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а в соответствии со ст.233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Исследовав изложенные в исковых заявлениях доводы истца, исследовав материалы дела и наследственного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило с нею договор на выпуск и обслуживание кредитной карты "номер обезличен" и предоставило заёмщику кредитную карту «Visa Gold». Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых, неустойка в размере 35,8% годовых.

Как следует из представленных доказательств, все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, является заключённым, порождал между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.432 ГК РФ если между сторонами заключён договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, а согласно положениям ст.819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Из расчёта истца усматривается, что на 16.06.2020г. долг по кредитной карте составил <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> Возражений против правильности расчёта долга ответчик суду не представил. Проверив расчёт, суд находит его правильным, составленным с учётом действующего законодательства, условий кредитного договора и исполнения заёмщицей обязательств по договору.

31.07.2019г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от "дата обезличена" серии "номер обезличен".

Согласно материалам наследственного дела от 16.12.2019г.-15.02.2020г. №197/2019 наследником к имуществу умершего заёмщика является её супруг ФИО1, который 16.12.2019г. обратился с заявлением к нотариусу Нижнеудинского нотариального округа ФИО3 о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО2

Согласно выданным ФИО1 свидетельствам о праве на наследство от 15.02.2020г. наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся в <адрес обезличен> кадастровой стоимостью <данные изъяты>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру "номер обезличен", расположенную в доме <адрес обезличен> кадастровой стоимостью <данные изъяты> Сведений об ином имуществе в наследственном деле не имеется.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследником к имуществу ФИО2 является её супруг ФИО1, а наследственное имущество, которое он принял, состоит из прав на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся в <адрес обезличен> кадастровой стоимостью <данные изъяты>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру "номер обезличен", расположенную в доме <адрес обезличен> кадастровой стоимостью <данные изъяты>

В соответствии с положениями п.п.1 и 2 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Положениями ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в порядке, установленном ст.323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.2 ст.1156 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, смерть заёмщика не влечёт прекращение обязательства, в пределах стоимости наследственного имущества по долгам отвечают его наследники.

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что при наличии соответствующих оснований кредитор имел право требовать досрочного возврата займа в пределах срока, определённого кредитным договором.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника в порядке, установленном ст.418 ГК РФ, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Истец не представил доказательств того, что кредитный договор был расторгнут, график платежей изменялся, что позволяет суду прийти к выводу, что он продолжал действовать до конца срока кредитного договора, а предъявление банком требования о досрочном возврате кредита само по себе не является основанием для изменения графика возврата кредита и не отменяет в данной части условий кредитного договора о возврате кредита по частям.

Стоимость наследства значительно превышает долг по кредитному договору, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объёме, а в соответствии с положениями ст.ст.88, 98 ГПК РФ истцу за счёт ответчика подлежат возмещению и расходы на уплату госпошлины в сумме 2 188,44 руб., уплата которой подтверждается платёжным поручением от 29.06.2020г. №310651.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика, в пределах стоимости наследства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» за счёт наследства, открывшегося со смертью умершей заёмщицы ФИО2, умершей "дата обезличена", в пределах стоимости наследства <данные изъяты> в погашение долга по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты "номер обезличен", а также госпошлину в сумме 2 188,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2020г.

Председательствующий судья Китюх В.В.