Решение № 2-1487/2021 2-1487/2021~М-1116/2021 М-1116/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1487/2021

Дело № 2-1487/2021

УИД 42RS0002-01-2021-002134-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белово 13.07.2021

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Бобровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты на сумме 72182,85 рублей под 28,9 % годовых сроком на 24 месяца. Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, порядком возврата кредита, и обязался их исполнять в полном объеме. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. По состоянию на (дата) размер задолженности составляет 65835,37 рублей, из них 35085,62 рублей - просроченная ссуда, 4804,36 рублей - просроченные проценты, 15889,04 рублей проценты по просроченной ссуде, 439,49 рублей неустойка по ссудному договору, 9616,86 неустойка на просроченную ссуду, 0 рублей штраф за просроченный платеж,0 рублей комиссия за смс информирование, 0 рублей иные комиссии. Наследником умершей является дочь – ФИО1

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 65 835,37 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 175,06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Беловского городского суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступили уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 8 122,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2175,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО3, в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания предоставили письменные заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение факта заключения кредитного договора и его условий истцом представлено в виде заявления - оферты от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2, согласно которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 72182,85 руб. под 18,90 % годовых сроком на 24 месяца.

ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредита надлежащим образом путем перечисления денежной суммы на счет заемщика, согласно заявления ФИО2, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору.

Согласно информации нотариуса нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., наследниками после смерти ФИО2 являются ответчики ФИО1, ФИО3, которые в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняли наследство.

Из содержания статьи Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного истцом расчета по кредитному договору, следует, что размер задолженности составляет 7 991,33 руб., из которых 7 709,39 рублей сумма основного долга, 281,94 рублей сумма процентов.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Исходя из изложенного, судом принимается расчет представленный банком в обосновании своих исковых требований, так как данный расчет произведен верно, в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.4.1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО3, с учетом характера заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 175 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании долга по кредитному договору с наследников, со стороны ответчика ФИО1, ФИО3

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 ФИО13 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7991 рубль 33 копейки, из которых 7709 рублей 39 копеек сумма основного долга, 281 рубль 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 175 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения составлен в день его принятия 21.07.2021.

Судья /подпись/ А.С. Щапов