Решение № 2-1-268/2020 2-268/2020 2-268/2020~М-103/2020 М-103/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2-1-268/2020

Дело № 2-1-268/2020

УИД № 64RS0010-01-2020-000116-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при секретаре Визгаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая следующее.

23.01.2017 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора принято решение об акцепте – Уведомление № о зачислении денежных средств. В соответствии с п. 1.2 предложения кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком предложения, путем зачисления денежных средств на счет клиента. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 213 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на зачисление кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В соответствии с п. 5.1 Предложения банк потребовал досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление, которое не было исполнено.

В связи с чем ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.01.2017 в размере 170 952,36 рублей, в том числе задолженность по кредиту 148 729,33 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 19 721,92 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 454,96 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами 1046,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 619,05 рублей.

Представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что возвратить долг не имеет возможности, поскольку единственным доходом является пенсия в сумме 9 083 рубля, имеет заболевание и треть пенсии уходит на покупку лекарств.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 23.01.2017 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора принято решение об акцепте – Уведомление № о зачислении денежных средств.

В соответствии с п. 1.2 предложения кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком предложения, путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 213 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Срок возврата кредита 23.01.2022, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на зачисление кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа составляет 5 650 рублей.

Факт выдачи денежных средств подтверждается банковским ордером № от 23.01.2017, и не оспаривался стороной ответчика.

В соответствии с п. 5.1 Предложения банк имеет право потребовать возврата кредита уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 25.09.2019 направил ответчику заключительное требование уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 25 октября 2019 года.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 28.10.2019 задолженность ответчика перед банком составила в размере 170 952,36 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 148 729,33 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 19 721,92 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в сумме 1 454,96 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в сумме 1046,15 рублей.

Ответчик, сумму задолженности не оспаривал, судом представленный стороной истца расчет проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения. Доказательств уплаты денежных средств в погашение кредита, кроме учтенных истцом, ответчиками в суд предоставлено не было.

Сторона ответчика не представила суду доказательства в письменной форме, которые могли бы послужить основанием для освобождения заемщика от исполнения договора. Подлинность подписей в кредитном договоре, а также факт перечисления денег не оспаривались.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы кредита, просроченных процентов, а также неустойки являются правомерными.

Суд не находит оснований для снижения ответчику размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, так как размер неустойки соответствует размеру общей задолженности, соразмерен последствиям нарушения обязательства. Каких-либо доказательств уважительности причин неисполнения условий договора, ответчик суду представлено не было.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 4 619 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору № от 23.01.2017 в размере 170 952 (ста семидесяти тысяч девятисот пятидесяти двух) рублей 36 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 148 729 (ста сорока восьми тысяч семисот двадцати девяти) рублей 33 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 19 721 (девятнадцати тысяч семисот двадцати одного) рублей 92 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в сумме 1 454 (одной тысячи четырехсот пятидесяти четырех) рублей 96 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в сумме 1 046 (одной тысячи сорока шести) рублей 15 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 619 (четырех тысяч шестисот девятнадцати) рублей 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.

Судья А.А. Крапивин

мотивированное решение изготовлено 25.02.2020