Приговор № 1-84/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-84/2018

№номер


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Петрова А.И.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

защитника Максимова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.<данные изъяты>,гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в АО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пер.<адрес>, д.номер, кв.номер, проживающего по адресу: г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, судимого 03.05.2018 Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного, условно с испытательным сроком в течение 1 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>,гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, судимого Костомукшским городским судом Республики Карелия:

- 30.03.2018 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года;

- 03.05.2018 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года (приговор от 30.03.2018 постановлено исполнять самостоятельно),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО3,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<данные изъяты>.,гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адрепсу: Тульская обл., Воловский р-н, с.Истленьево, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, судимого Костомукшским городским судом Республики Карелия 30.03.2018 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>.,гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних ребенка, военнообязанного, работающего в АО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, находясь в период времени с 08 час. 16.08.2017 до 20 час. 28.10.2017 на охраняемой площадке участка водоотведения производственной территории АО «Карельский окатыш», расположенной на административной территории Костомукшского городского округа Республики Карелия в географических координатах 64 градуса 40 минут 24 секунды северной широты 30 градусов 39 минут 26 секунд восточной долготы, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений водителя автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком номер К., последовательно загрузили с помощью гидравлического манипулятора в кузов этого автомобиля четыре электродвигателя МПБ-40-750У1, переместили их в ангар № 3, расположенный на территории АО «Карельский окатыш» в географических координатах 64 градуса 40 минут 26 секунд северной широты 30 градусов 39 минут 39 секунд восточной долготы, где отделили от каждого двигателя обмотку, состоящую из лома меди смешанного весом 108 кг стоимостью 140 рублей за 1 кг., а всего похитив принадлежащий АО «Карельский окатыш» лом меди смешанный весом 432 кг на общую сумму 60480 руб., при этом первый двигатель был загружен, перемещен и обмотка с него отделена в период времени с 08 час. 16.08.2017 до 20 час. 18.08.2017 ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, аналогичные действия со вторым двигателем совершены в период времени с 17 час. 24.08.2017 до 20 час. 25.08.2017 ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с третьим двигателем в период времени с 17 час. 19.10.2017 до 20 час. 20.10.2017 ФИО1, ФИО2 и ФИО4, с четвертым двигателем в период времени с 17 час. 27.10.2017 до 20 час. 28.10.2017 ФИО1, ФИО3 и ФИО4.

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, находясь 09, 10, 13 и 14 сентября 2017 года в промежутки времени с 08:00 до 20:30 часов в подсобном помещении электрослесарей, расположенном на производственной территории АО «Карельский окатыш» административной территории Костомукшского городского округа Республики Карелия в географических координатах 64 градуса 40 минут 28 секунд северной широты 30 градусов 39 минут 37 секунд восточной долготы, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдал, путем свободного доступа, последовательно, в каждый из этих дней, изъял, положив в свою сумку, по одному светодиодному светильнику «<данные изъяты>», принадлежащего АО «Карельский окатыш», стоимостью 5823,52 руб. каждый, причинив потерпевшему в результате хищения четырех светильников материальный ущерб на общую сумму 23294,08 руб.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайств ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, заявленных ими своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал их ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые полностью признали себя виновными - ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, а ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и поддержали заявленные ими ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение им понятно, с ним они согласны, указанные ходатайства являются добровольными, заявлены ими после консультации с защитниками, и они осознают последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайства подсудимых поддержал, подтвердив оказание им консультаций.

Представитель потерпевшего письменно в своем заявлении, а государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора в порядке особого производства.

Действия ФИО1 по эпизодам изъятия имущества 16-17 августа, 24-25 августа, 19-20 октября, 27-28 октября 2017 года, ФИО3 по эпизодам изъятия имущества 16-17 августа, 24-25 августа, 27-28 октября 2017 года, ФИО4 по эпизодам изъятия имущества 16-17 августа, 19-20 октября, 27-28 октября 2017 года, ФИО2 по эпизодам изъятия имущества 16-17 августа, 24-25 августа, 19-20 октября 2017 года суд, с учетом положений ст.17 УК РФ, квалифицирует как единое продолжаемое преступление по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 по эпизодам изъятия имущества 09, 10, 13 и 14 сентября 2017 года суд, с учетом положений ст.17 УК РФ, квалифицирует как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обоснованность обвинения подсудимых подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание судимости ФИО1, ФИО2, ФИО3, сведения о личности ФИО4, групповой характер совершенного в течение длительного времени преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимыми, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение их от уголовной ответственности и от наказания,

Обстоятельствами, смягчающими наказание всех подсудимых по каждому из эпизодов, суд признает наличие малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, по эпизоду хищения лома, кроме того, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, у ФИО1 и ФИО4 также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, связанные с принесением извинений его представителю, у последнего, помимо прочего, участие в боевых действиях. Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не усматривается.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимых установлено, что ФИО4 не судим, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 судимы, однако на момент совершения преступлений судимостей не имели, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 к административной ответственности не привлекались, а ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, по местам жительства и работы, а ФИО3, кроме того, по месту регистрации, все характеризуется положительно, ФИО1 и ФИО2 имеют на иждивении по три несовершеннолетних ребенка, Иванушкин двух детей, а ФИО4 одного ребенка, ФИО1 и ФИО4 трудоустроены, остальные нет, на учетах у врачей психиатра, нарколога никто не состоит, все страдают хроническими заболеваниями.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, наличие в их действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их личности, состояние их здоровья, возраст, наличие постоянного места работы и размер доходов у ФИО1 и ФИО4, количество у каждого иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и условия жизни их семей, характер, степень фактического участия и значение участия каждого в достижении цели группового преступления, квалифицируемого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и считает необходимым назначить за каждое преступление наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение менее строгих видов наказаний не будет способствовать их исправлению, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, а назначение штрафа негативно отразится на материальном положении детей, находящихся на иждивении у подсудимых, кроме того, ввиду отсутствия работы у ФИО2 и ФИО3 взыскание с них штрафа заведомо неисполнимо. Вместе с тем, суд считает, что исправление всех подсудимых возможно без реального отбывания наказания.

Наказание ФИО2 по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, считая необходимым в целях восстановления социальной справедливости применить принцип частичного их сложения.

Учитывая характер и категории преступлений, данные о личности подсудимых, отсутствие в их действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, вид назначенного наказания, ни к одному из них не могут быть применены положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64 УК РФ.

Принимая решение о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, суд, учитывая их возраст, отсутствие медицинских противопоказаний, считает необходимым возложить на них исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая, что законом не предусмотрена возможность сложения не являющихся наказанием испытательных сроков, устанавливаемых при условном осуждении, приговоры в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1 от 30.03.2018, 03.05.2018 подлежат самостоятельному исполнению от настоящего приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства ранее возвращены по принадлежности потерпевшему, процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с осужденных не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158,п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему за каждое наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного:

- по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного.

Признать ФИО1, ФИО3, ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденных ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - четыре светильника «<данные изъяты>», оставить в распоряжении АО «Карельский окатыш».

Приговоры в отношении ФИО2, ФИО3 от 30.03.2018, в отношении ФИО2, ФИО1 от 03.05.2018 исполнять самостоятельно от настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванов