Апелляционное постановление № 22-3349/2021 от 16 мая 2021 г. по делу № 1-3/2021

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 17 мая 2021года Председательствующий Хафизов А.М. Дело № 22 -3349 / 2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2021 года город Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе: председательствующего ЛеонтьевойМ.Ю.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой С.М.,

осужденной Селивановой Ю.Н., участвующей посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Овчинникова М.А., представившего удостоверение № 323 и ордер 100870,

при ведении протокола помощником судьи Бабинцевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Селивановой Ю.Н. на постановление Полевского городского суда Свердловской области от 24 февраля 2021 года, которым с осужденной Селивановой Юлии Николаевны взысканы процессуальные издержки.

Заслушав выступление осужденной Селивановой Ю.Н. и ее защитника Овчинникова М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Балюковой С.М., полагавшей постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором Полевского городского суда Свердловской области от 24 февраля 2021 года Селиванова Ю.Н. осуждена по совокупности нескольких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, - к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением Полевского городского суда Свердловской области от 24 февраля 2021 года адвокату Шахмину В.Г., осуществлявшему защиту осужденной, выплачено вознаграждении в размере 6371 рубль. Указанные процессуальные издержки взысканы с осужденной ФИО1

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, просит постановление изменить и освободить ее от уплаты процессуальных издержек с учетом ее состояния здоровья и наличия ряда тяжелых заболеваний, возместить их за счет федерального бюджета.

Проверив судебный материал, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе осужденной, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 17 мая 2021 года постановленный в отношении ФИО1 приговор отменен в связи с допущенными нормами уголовно-процессуального закона, уголовное дело направлено в суд на новое рассмотрение, процессуальные издержки с ФИО1 не могут быть взысканы.

Вопросы о распределении процессуальных издержек, к которым в том числе относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат разрешению в судебном заседании при новом рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л

Постановление Полевского городского суда Свердловской области от 24 февраля 2021 года отменить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске. В случае подачи кассационной жалобы, представления участники вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья ЛеонтьевойМ.Ю.