Постановление № 5-43/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 5-43/2019

Дело № 5-43/2019

УИД 33RS0018-01-2019-000372-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Судогда 15 мая 2019 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,

с участием лица, с отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших Г, М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по частям 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ... ...; зарегистрированой в городе ..., гражданки ... ... ...;

установил:

согласно представленных материалов дела 04.12.2018 в 11 часов 35 минут на ... км автодороги ... в ... водитель ФИО1 управляла автомашиной марки ... с государственным регистрационным знаком ... регион, в нарушении п.1.4, 9.1, 10.1 ПДД не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновением с автомашиной Рено Лагуна с государственным регистрационным знаком ... регион и автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ... регион.

В результате ДТП пассажир автомашины ... Г получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью; пассажир автомашины ... М получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести.

17.04.2019 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 с протоколом была ознакомлена, обстоятельств правонарушения не оспаривала.

22.04.2019 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд.

Потерпевшие Г и М в судебном заседании подтвердили вышеуказанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и пояснили, что ФИО1 полностью загладила им моральный вред, в связи с чем просили строго её не наказывать.

Присутствующая в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями первой и второй ст.12.24 КоАП РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства происшествия, отраженные в протоколе.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Кроме собственного признания вины, обстоятельства указанного административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 и ч.2 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 7.04.2019, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 33 ПОМ ... от 04.12.2018 с приложенной к нему схемой и фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1, М., Р, Г, М., Н

Письменные объяснения ФИО1 об обстоятельствах правонарушения от 04.12.2018 не противоречат её показаниям в судебном заседании.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта ... от 05.02.2019 Г были причинены телесные повреждения в виде ушиба .... Данные повреждения причинили ей легкий вред здоровью, поскольку вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок менее 3 недель, могли быть получены в результате ударного воздействия тупых твердых предметов или при ударе о таковые в условиях указанного ДТП (л.д.34-35).

Из заключения эксперта ... от 14.02.2019 следует, что М были причинены телесные повреждения в виде ....

Данные повреждения причинили ей вред здоровью средней тяжести, поскольку вызвали временное нарушение функций органов и систем продолжительностью более 3 недель, могли быть получены в результате ударного воздействия тупых твердых предметов или при ударе о таковые в условиях указанного ДТП (л.д.36-37).

Выводы судебно-медицинских экспертиз согласуются с показаниями всех участников судебного процесса, в связи с чем не вызывают сомнений у суда и принимаются в качестве допустимых и относимых доказательств.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями первой и второй ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Из справки об административных правонарушениях следует, что ранее ФИО1 привлекалась один раз к однородной административной ответственности по линии ГИБДД.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, судья относит повторное совершений ей однородного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим её наказание, судья относит полное признание ей своей вины, раскаяние в совершенном проступке, наличие на её иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшим Г и М. компенсации морального вреда.

Принимая во внимание комплекс и характер обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывая сведения о её трудовой деятельности; судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания судья учитывает сведения о количестве потерпевших, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями первой и второй ст.12.24 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.4 КоАП РФ подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам ОГИБДД: получатель платежа УФК по Владимирской области (ОМВД России по Судогодскому району); КПП ..., р/с 40..., ИНН ..., ОКТМО ..., БИК ..., КБК ..., идентификатор ....

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток через Судогодский районный суд.

Судья А.В.Куприянов