Определение № 2-794/2017 2-794/2017~М-672/2017 М-672/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-794/2017

Гр. дело № 2-794/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 июня 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Цветковой К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) о расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований указывает, что по ее заявлению банком ей была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 200000 рублей. Обязательства по возврату денежных средств, снятых с кредитной карты, она исполняла в установленные сроки и в полном объеме. 11 марта 2014 года она обратилась в Банк с заявлением о расторжении соглашения о выпуске кредитной карты. Однако заявление оставлено без удовлетворения.

Просит расторгнуть соглашение на выпуск кредитной карты, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

До начала судебного заседания ФИО1 представила письменное заявление, в котором просит производство по делу прекратить, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие извещенных надлежащим образом, не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ ФИО1 от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.В.Ткаченко