Приговор № 1-222/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-222/2017

Дело №1-222/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Нальчик 01 марта 2017 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР Жигунова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Хамуковой Б.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нальчика Тоховой Е.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО8

ее защитника – адвоката: Матаева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, находясь по адресу КБР, <адрес> «а» <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно с целью причинения человеку тяжких телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа находившегося в правой руке, нанесла один удар в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив последнему согласно заключения эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ проникающее колото-резаное ранение груди справа с ранением перикарда, правого предсердия, средней доли правого легкого, межреберной артерии, внутренней грудной артерии и пересечением 4 ребра, травматический шок тяжелой степени, которые согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – н, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, п. 6.1.9., 6.2.1.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с изложенным обвинением согласилась в полном объеме, а также полностью признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и заявила ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства.

Заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет, государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено в предусмотренный законом срок добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной материалами уголовного дела и ее действия подлежащими квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по признакам: «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия».

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимую.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами, суд признает признание ФИО1 своей вины, наличие у нее на иждивении четверых малолетних детей, явку с повинной.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога или психиатра не состоит.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, принимая во внимание данные характеризующие ее личность, цель и мотивы совершенного преступления, ее поведение во время и после совершенного преступления, а также раскаяние виновной в содеянном в судебном заседании, суд считает необходимым в целях его исправления и перевоспитания определить меру наказания подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы посредством условного ее наказания по правилам ст.73 УК РФ и в рамках особого порядка рассмотрения дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Одновременно с этим, обсудив положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать условно осужденную ФИО1 ФИО12 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться туда на регистрацию ежемесячно один раз в установленные этим органом дни.

Контроль за исправлением осужденной возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, т.е. по месту ее постоянного жительства.

Меру пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении» по вступлении приговора в законную силу в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – Жигунов А.Х.

<данные изъяты>