Приговор № 1-400/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-400/2019

Дело 1-400


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 г. Санкт-Петербурга

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белокуровой-Очировой Е.Н. и секретарем Часовниковым Е.М.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

защитника адвоката Францева Г.А, представившего удостоверение №1719 и ордер №А 1736020

подсудимого ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним образованием, студента Санкт-Петербургского государственного морского технического университета, в браке не состоит, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО4 совершил незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере:

6 сентября 2018 г., около 16 ч. 45 мин., находясь у АЗС «Шелл», по адресу: <адрес>, имел при себе, спрятанное в одежде, для собственного употребления, психотропное вещество, смесь, содержащую амфетамин, общей массой 2, 39 г., разложенное в 3 пакета, весом 0,82 г., 0,78 г., 0,79 г, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для этого психотропного вещества, был задержан с этим психотропным веществом сотрудниками 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, и доставлен в отдел полиции, по адресу: <адрес>, где проведен его досмотр. При проведении личного досмотра сотрудником отдела в период с 17 ч. 52 мин. до 18 ч. 40 мин. 6 сентября 2018 г. психотропное вещество, смесь, содержащая амфетамин, массой 2,39 г. было у ПУРИНА А.Д. обнаружено и изъято.

Подсудимый ПУРИН виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ фактически признал частично, и сообщил, что длительное время знаком с ФИО10, они учились в одно время в одной школе. Оба со школы употребляли амфетамин. В 2018 г. он покупал амфетамин у знакомого, по 3 г, последний раз незадолго до задержания. Купленный амфетамин носил с собой, чтобы дома случайно не нашли родители. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО10, спросил, есть ли у него амфетамин. Он ответил, что только для себя. ФИО10 предложил встретиться, он согласился. Через 2 ч. ФИО10 ему перезвонил, сказал, что ждет его на заправочной станции «Шелл» на <адрес>. Он на своем автомобиле ВАЗ 2107 подъехал к станции, где его ожидал ФИО10 Тот сел к нему в автомобиль, они поговорили про амфетамин, во время разговора он объехал вокруг АЗС, и вернулся обратно. Там, неожиданно для него, ФИО10 схватился за руль, не давал ему ехать. Он остановил автомобиль, хотел выйти из него, но ФИО10 вцепился в него, и не отпускал. К ним подбежали мужчины, назвались сотрудниками полиции, задержали и доставили его в отдел полиции. Там сотрудники полиции произвели его личный досмотр, при котором он достал из трусов и выдал им 3 пакетика с амфетамином.

Виновность подсудимого ПУРИНА в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

- рапортом сотрудника 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Свидетель №2 о том, что им вместе с сотрудниками того же отдела полиции ФИО11, Свидетель №3, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 45 мин. напротив <адрес>, у заправочной станции «Шелл» при проведении ОРМ проверочная закупка был задержан ПУРИН, и в 16 ч. 55 мин. доставлен в отдел полиции (т.1 л.д.49),

- актом досмотра, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 17 ч. 52 мин. до 18 ч. 40 мин. в кабинете №14 группы уголовного розыска 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу<адрес> сотрудником отдела полиции Свидетель №1 вместе с сотрудником полиции ФИО12, с участием понятых ФИО13 и Свидетель №4, был произведен личный досмотр ПУРИНА, при котором ПУРИН сообщил, что имеет при себе наркотическое средство амфетамин и выдал из трусов 3 прозрачных пластиковых пакетика с комплементарными застежками и порошкообразным веществом внутри каждого, 2 пакетика упакованы в бумажный конверт под №1, еще один пакетик упакован в бумажный конверт под №2, оба конверта заклеены, опечатаны, на них расписались участники досмотра. ПУРИН сообщил, что порошкообразное вещество приобрел у своего знакомого по имени Андрей как амфетамин (т.1 л.д.54-59),

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что осенью 2018 г. его пригласили в отдел полиции, расположенный на <адрес> для участия в качестве понятого в досмотре задержанного. Он согласился, был проведен в кабинет в отделе, там в присутствии еще одного понятого 2 сотрудника полиции произвели личный досмотр ПУРИНА. ПУРИН был приведен в кабинет в наручниках, затем наручники с него были сняты, ему предложили выдать предметы, свободный оборот которых запрещен. ПУРИН достал из-под одежды 3 прозрачных пакетика со светлым порошком, сказал, что в них находится амфетамин. По требованию сотрудника полиции, ПУРИН снял с себя одежду, передал ее сотруднику полиции. Тот проверил, не остались ли в одежде спрятаны какие-то предметы, и убедился в том, что там больше ничего не было. Пакетики с порошком были упакованы в бумажные конверты, на которых все расписались. Сотрудник полиции составил акт досмотра, он его прочитал и расписался в нем, в судебном заседании ему был предъявлен этот акт,

- справкой о результатах химического исследования №9/И/5433-18 от 6 сентября 2018 г., в соответствии с которой в конверте под №1, поступившем из 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, обнаружены 2 прозрачных полимерных пакетика с комплементарными застежками, содержащие порошкообразные вещества, массами 0,82 г и 0,78 г. Вещество в каждом пакете является смесью, содержащей психотропное вещество, амфетамин. На исследование израсходовано 0,02 г вещества из пакетика (т.1 л.д.101),

- справкой о результатах химического исследования №9/И/5434-18 от 6 сентября 2018 г., в соответствии с которой в конверте под №2, поступившем из 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 0,79 г., являющемся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. На исследование израсходовано 0,02 г вещества из пакетика (т.1 л.д.103),

- акт досмотра, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 19 ч. 10 мин. до 19 ч. 56 мин. у д.<адрес> сотрудником 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Свидетель №3 с участием ПУРИНА, сотрудника полиции Свидетель №2, понятых ФИО14 и ФИО15 был произведен досмотр автомобиля ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № Между передними сидениями в автомобиле обнаружен и изъят мобильный телефон «LG» imei №, imei №, с сим-картой, соответствующей абонентскому номеру № в бардачке обнаружены и изъяты электронные весы «Pocket scale» МН, изъятые предметы не упаковывались (т.1 л.д.71-77),

- постановлением и.о. заместителя начальника по оперативной работе УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, ОРМ, проведенного сотрудниками 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с участием ФИО10 в отношении ПУРИНА, включающих акт досмотра ПУРИНА, акт досмотра автомобиля, 3 пакетика с порошкообразным веществом, изъятые у ПУРИНА, электронные весы и мобильный телефон, изъятые при проведении досмотра автомобиля ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.26-28),

- сопроводительным письмом и.о. заместителя начальника по оперативной работе УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудниками 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 6 сентября 2018 г, перечисленных в постановлении о направлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.24-25),

- заключением эксперта №9/Э/4972-18, в соответствии с которым вещества под условными номерами со 2 по 4, изъятые у ПУРИНА, весом, под условным №2 – 0,8 г, под условным номером 3 – 0,76 г, под условным номером 4 – 0,77 г, являются смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, включенное в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. На исследование израсходовано по 0,02 г. вещества из каждого пакетика (т.1 л.д.122-124),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 25 сентября 2018 г. был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, завязанный ниткой, концы нити заклеены биркой со штампом: «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с рукописной записью: «экспертиза 9/Э/4972-18 от 20.09.18 г» и подписью. Целостность пакета не нарушена. При осмотре пакет не вскрывался, его содержимое не осматривалось (т.1 л.д.127,128), пакет признан вещественным доказательством по уголовному делу, и сдан в камеру хранения вещественных доказательств УВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.129, 130),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 16 марта 2019 г. был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, завязанный ниткой, концы нити заклеены биркой со штампом: «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с рукописной записью: «эксп.№15/Э/Х/222-19 12.03.2019 г» и подписью. Целостность пакета не нарушена. При осмотре пакет не вскрывался, его содержимое не осматривалось (т.1 л.д.145,146), пакет признан вещественным доказательством по уголовному делу, и сдан в камеру хранения вещественных доказательств УВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.147, 148),

- заключением эксперта №9/Э/5808-18, в соответствии с которым на поверхности представленных эксперту электронных весов содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Определить массу тетрагидроканнабинола не представилось возможным ввиду малого (следового) количества (т.1 л.д.153-154),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 12 ноября 2018 г. был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, завязанный ниткой, концы нити заклеены биркой со штампом: «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с рукописной записью: «Экс.№ 9/Э/5808-18 от 31.10.2018 г» и подписью. Целостность пакета не нарушена. При осмотре пакет не вскрывался, его содержимое не осматривалось (т.1 л.д.157,158), пакет признан вещественным доказательством по уголовному делу, и сдан в камеру хранения вещественных доказательств УВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.159, 160),

- показаниями свидетеля ФИО10, о том, что он длительное время знаком с ФИО5, они оба были осведомлены один о другом, что употребляют амфетамин. 6 сентября 2018 г. он сначала написал ПУРИНУ в «ВКонтакте», потом позвонил ему, и договорился о встрече возле АЗС на перекресте <адрес> и <адрес> в Санкт-Петербурге. На встречу с ФИО5 он пришел с сотрудниками полиции. ПУРИН приехал на автомобиле ВАЗ 2107 зеленого цвета, предложил ему сесть в салон. Когда он это сделал, ПУРИН поехал вокруг АЗС. По пути они разговаривали об амфетамине, ПУРИН ему сказал, что купил для собственного употребления амфетамин, и он у него с собой. Объехав вокруг АЗС, ПУРИН вернулся обратно. Чтобы ПУРИН не успел уехать до того, как его задержат сотрудники полиции, он дернул рычал ручного тормоза, схватился за руль, вынудив его остановить автомобиль. Он удержал ПУРИНА, который хотел убежать от автомобиля, и того задержали сотрудники полиции,

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что что его знакомый ФИО2, использующий абонентский номер телефона №, причастен к незаконному обороту психотропного вещества амфетамина в Кировском районе Санкт-Петербурга (т.1 л.д.29),

- актом досмотра ФИО10, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 15 ч. 15 мин. до 15 ч. 25 мин. сотрудником полиции в кабинете 64 отдела полиции по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО10, и установлено, что при нем имеется мобильный телефон, в котором используется сим-карта, соответствующая абонентскому номеру №

- протоколом осмотра, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга был осмотрен мобильный телефон «LG» модель Х, imei № с сим-картой, соответствующей абонентскому номеру №. Мобильный телефон исправен, после включения введение пароля для использования смартфона не требуется. В разделе «Вызовы» меню смартфона имеются входящие вызовы от абонента, использовавшего абонентский номер № за ДД.ММ.ГГГГ: в 13 ч. 39 мин., продолжительность соединения 30 секунд, в 15 ч. 44 мин., продолжительность соединения 25 секунд, в 15 ч. 45 мин., продолжительность соединения 16 секунд, в 16 ч. 23 мин., продолжительность соединения 26 секунд, в 16 ч. 24 мин., продолжительность соединения 35 секунд, в 16 ч. 31 мин., продолжительность соединения 18 секунд (т.1 л.д.165-67), осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу, и оставлен на хранение в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.168),

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, по поручению руководства 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, произвел личный досмотр ФИО10, при котором установил, что при ФИО10 имеется мобильный телефон, а такте абонентский номер, использованный с этим аппаратом. Затем им был произведен досмотр задержанного ПУРИНА. Досмотр производился с участием двух понятых, и сотрудника отдела ФИО12 Он предложил ПУРИНУ выдать предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен или ограничен, и ПУРИН сказал, что у него есть при себе амфетамин. Он достал из трусов 2 прозрачных полиэтиленовых пакетика с порошком, сказал, что должен быть еще один, где-то в одежде. Когда ПУРИН снял одежду, то отыскался третий пакетик. Он сначала упаковал в конверт те 2 пакетика, которые сразу были выданы ФИО5, а затем в другой конверт тот, который отыскался в его одежде. Оба конверта были им заклеены, на них поставлены штампы дежурной части отдела полиции, и на конвертах расписались участники досмотра. Конверты с порошком в пакетиках, выданным ФИО5, он передал в дежурную часть для направления на химическое исследование,

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, по указанию заместителя начальника 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, он, вместе с другими сотрудниками полиции, сопровождал ФИО10 к АЗС «Шелл» на перекрестке <адрес> и <адрес> в Санкт-Петербурге. В этом месте ФИО10 должен был встретиться со своим знакомым по имени ФИО2, и получить от него амфетаин, после чего планировалось задержание ФИО2. Он увидел, как к ФИО10, когда он зашел на станцию, подъехал автомобиль ВАЗ 2107 зеленого цвета, и ФИО10 сел в этот автомобиль. Он вместе с сотрудниками полиции ФИО11 и ФИО17 поехали за автомобилем, который свернул во дворы у <адрес> в Санкт-Петербурге, проехал по дворам, выехал на <адрес> и вернулся к АЗС. Как только автомобиль ВАЗ 2107 остановился, ФИО17 дал указание задержать водителя, пока тот не уехал. Они подбежали к автомобилю, за рулем которого находился ПУРИН, задержали его, и доставили в отдел полиции. После проведения досмотра ПУРИНА в отделе полиции он вместе с сотрудником отдела Свидетель №3 и ФИО5 осмотрел его автомобиль, и изъял оттуда мобильный телефон ПУРИНА и электронные весы,

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, выполняя указание заместителя начальника 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, вместе с другими сотрудниками и ФИО10, который намеревался выдать знакомого продавца амфетамина, пришел к АЗС на перекрестке <адрес> и <адрес> в Санкт-Петербурге. Возле АЗС ФИО10 от них отошел, к нему подъехал автомобиль ВАЗ 2107 зеленого цвета, в который тот сел. Автомобиль выехал за территорию АЗС, вскоре вернулся, он увидел, что в салоне пассажир, ФИО10, борется с водителем. Когда автомобиль остановился, водитель и ФИО10 вывались из него через дверь водителя, как он понял, ФИО10 схватил водителя, и не отпускал. Водитель был задержан, а он, по поручению заместителя начальника отдела, остался возле автомобиля, чтобы обеспечить его неприкосновенность до проведения досмотра. Он закрыл дверцы автомобиля, но не запирал их. Через некоторое время к нему вернулся Свидетель №2 с задержанным ФИО5, они пригласили понятых, и осмотрели автомобиль. В нем был обнаружен мобильный телефон, про который ПУРИН сказал, что телефон принадлежит ему, и электронные весы. Эти вещи они изъяли.

Содеянное ФИО5 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, поскольку он до задержания сотрудниками полиции держал при себе, что расценивается судом как способ хранения, психотропное вещество, смесь, содержащую амфетамин, общей массой 2,39 г., разложенную по 3 пакетикам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер для психотропного вещества, амфетамина, составляет более 1 г.

При этом амфетамин входит в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и психотропным веществом или наркотическим средством признаются все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси.

Поэтому суд расценивает 2,39 г смеси, содержащей амфетамин, как крупный размер для этого психотропного вещества.

При проведении предварительного следствия ПУРИНУ было предъявлено обвинение в совершении покушения на сбыт психотропного вещества, смеси, содержащей амфетамин, общей массой 2,39 г, в крупном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель, в соответствии со ст.246 ч.8 п.3 УПК РФ, изменил обвинение ПУРИНА в сторону смягчения, переквалифицировав его действия со ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ.

В обоснование ходатайства государственным обвинителем указано на отсутствие надлежащих доказательств наличия у ПУРИНА намерения сбыть психотропное вещество, изъятое у ПУРИНА в 64 отделе полиции Санкт-Петербурга 6 сентября 2018 г.

В соответствии со ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления, то есть время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Стороной обвинения суду не представлены доказательства, свидетельствующие о времени, месте, способе получения ФИО5 психотропного вещества, смеси, содержащей амфетамин, массой 2,39 г.

Отсутствие этих доказательств свидетельствует о недоказанности события преступления в части приобретения ФИО5 этого психотропного вещества.

Вина ПУРИНА в совершении преступления установлена показаниями свидетелей об обстоятельствах задержания ПУРИНА сотрудниками полиции, проведения его личного досмотра и изъятия у него психотропного вещества, изложенными в описательно-мотивировочной части приговора.

В изложенной части эти показания являются достаточно непротиворечивыми, взаимно согласованными между собой, подтверждены иными доказательствами по делу, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Неточности в показаниях свидетелей суд расценивает как вызванные длительным сроком, прошедшим между событиями, о которых они давали показания, и их допросом.

При этом суд учитывает, что эти неточности не касаются существенных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Заключения экспертов, документы, протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы экспертов соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Решение о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности следователю для возбуждения уголовного дела было принято в соответствии с требованиями указанного закона и обоснованно, на основании сведений, полученных при проведении ОРМ, и дающих основание полагать, что при ПУРИНЕ, в его одежде, имелось психотропное вещество.

Оценивая достоверность признания ПУРИНА в хранении психотропного вещества без цели сбыта, суд учитывает, что это признание подтверждено иными доказательствами по уголовному делу, достоверность которых установлена при проведении судебного следствия.

Поэтому суд расценивает признание ПУРИНА себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, как достоверное.

При проведении предварительного следствия ПУРИНУ было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

В судебных прениях государственный обвинитель, в соответствии со ст.246 ч.7 УПК РФ, отказался от обвинения ПУРИНА в совершении этого преступления в связи с отсутствием доказательств причастности ПУРИНА к совершению преступления, поэтому уголовное преследование ПУРИНА в этой части прекращено.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ПУРИНА у суда не имеется.

Поэтому ПУРИНУ должно быть назначено наказание за совершенное им преступление.

При назначении наказания ПУРИНУ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ПУРИНУ, на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ПУРИНУ суд не усматривает.

Однако, учитывая, что за совершенное им преступление предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок, суд считает необходимым назначить ПУРИНУ этот вид наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ПУРИНА, суд учитывает, что он ранее не судим, признал себя виновным в совершении преступления и выразил раскаяние в содеянном.

Как положительные данные о его личности, суд учитывает, что ПУРИН учится, самостоятельно обратился за медицинской помощью для лечения наркомании.

Учитывая смягчающие наказание ПУРИНА обстоятельства, положительные данные о его личности, суд считает возможным назначить ПУРИНУ наказание в виде лишения свободы за совершение им преступления, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, предоставив испытательный срок, в течение которого он примерным поведением должен доказать свое исправление, а также без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ПУРИНА обязанности, способствующие исправлению: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места проживания, а также один раз в 2 месяца проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения и употребление психотропных веществ и наркотических средств, с предоставлением результатов освидетельствования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения к ПУРИНУ положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не усматривается.

При проведении предварительного следствия по уголовному делу были признаны вещественными доказательствами:

- смесь, содержащая психотропное вещество, амфетамин, сданная в камеру хранения УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 18 марта 2019 г.,

- электронные весы, сданные в камеру хранения УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 12 ноября 2018 г.,

- мобильный телефон, купюры на общую сумму 1 200 руб., оставленные на хранение в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга.

Учитывая имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о том, что в связи со сбытом изъятого у ФИО10 и ПУРИНА 6 сентября 2018 г. психотропного вещества отдельное производство были выделены материалы о совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, в соответствии со ст. 82 ч.1 УПК РФ, вещественное доказательство, психотропное вещество, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 18 марта 2019 г. по квитанции № серии А подлежит оставлению на хранении до принятия решения по уголовному делу №.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 6 УПК РФ, купюры на общую сумму 1 200 руб. оставленные на хранение в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, подлежат возвращению в УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, мобильный телефон и электронные весы подлежат возвращению ПУРИНУ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 312 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным, предоставив ФИО4 испытательный срок на 3 года, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в силу.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на ПУРИНА А.Д. обязанности уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места проживания, а также один раз в 2 месяца проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения и употребление психотропных веществ и наркотических средств, с предоставлением результатов освидетельствования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Мерой пресечения ПУРИНУ А.Д. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего меру пресечения отменить.

В соответствии со ст.82 ч.1 УПК РФ, вещественное доказательство, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 18 марта 2019 г. по квитанции № серии А оставить на хранение до решения вопроса о возбуждении и производстве по уголовному делу о сбыте этого психотропного вещества ПУРИНУ А.Д. и ФИО10

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, 3 купюры на общую сумму 1 200 руб. (одна номиналом в 1 000 руб. серия и номер № номиналом по 100 руб., серия и номер №), оставленные на хранение в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, вернуть в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, мобильный телефон «LG» imei №, imei №, с сим-картой, соответствующей абонентскому номеру № картой памяти, оставленный на хранение в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, и электронные весы «Pocket scale» МН, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ вернуть ПУРИНУ А.Д.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Дело 1-400

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2019 г. Санкт-Петербурга

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белокуровой-Очировой Е.Н. и секретарем Часовниковым Е.М.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

защитника адвоката Францева Г.А, представившего удостоверение №1719 и ордер №А 1736020

подсудимого ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним образованием, студента Санкт-Петербургского государственного морского технического университета, в браке не состоит, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

при проведении предварительного следствия ПУРИНУ было предъявлено обвинение в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере:

не позднее 16 ч. 45 мин. 6 сентября 2018 г., находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком <***>, по пути следования, проезжая у <адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл ФИО10, добровольно выступавшему в данном оперативно-розыскном мероприятии в роли покупателя, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,8 г, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г., является значительным размером, передав лично ФИО10, и получив от него денежное вознаграждение в 1 200 руб.

В судебном заседании в соответствии со ст.246 ч.7 УПК РФ, государственный обвинитель отказался от обвинения ПУРИНА в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в связи с не причастностью ПУРИНА к совершению этого преступления.

В обоснование отказа от обвинения ПУРИНА в совершении этого преступления государственным обвинителем указано на сомнения в достоверности показаний свидетеля ФИО10 о передаче ему психотропного вещества, выданного сотрудникам полиции 6 сентября 2018 г., ФИО5 в связи с противоречивостью этих показаний, установленной при проведении судебного следствия заинтересованностью свидетеля ФИО10 в получении подтверждения его утверждения о причастности ПУРИНА к сбыту психотропного вещества, независимо от достоверности этого утверждения, и нарушением положений ст.60 ч.1 УПК РФ при привлечении в качестве понятого для проверки отсутствия при ФИО10 до его встречи с ФИО5 психотропного вещества гражданина с дефектом слуха, препятствующим возможности для него воспринять, и, соответственно, засвидетельствовать содержание и ход действий, произведенных с его участием.

В соответствии со ст.254 п.2 УПК РФ, отказ государственного обвинителя от обвинения влечет прекращение уголовного преследования подсудимого ПУРИНА в совершении преступления, от обвинения его в котором прокурор отказался.

В соответствии со ст.133 ч.2 п.2 УПК РФ ПУРИН имеет право на реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27 ч.1 п.1, 134, 246 ч.7, 254 п.2, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное преследование ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ за непричастностью к совершению преступления, на основании 27 ч.1 п.1 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от этого обвинения.

В соответствии со ст.134 УПК РФ, признать за ФИО4 право на реабилитацию на основании ст.133 ч.2 п.2 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья: