Приговор № 1-126/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1-126/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2017 года, Лесозаводский районный суд, Приморского края, в составе: председательствующего судьи Федотовой Н.П.,с участием государственного обвинителя Лесозаводской межрайонной прокуратуры Палагиной Е.А., защитника адвоката Филоненко В.Н., представившего удостоверение № 943, ордер № 150 от 28 апреля 2017 года, при секретаре Криловец Е.А., Свинаренко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, со средним образованием, работающего в МУП «хххххххх, не женатого, иждивенцев не имеющего, не судимого, зарегистрированного и проживающего в ххххххх, содержащегося под стражей с 10.11.2016 года, копию обвинительного заключения получившего 10.04.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в период времени с 23.00 до 23.40 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства в ххххххх, в ххххххх, в г.Лесозаводске, Приморского края, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим отцом ФИО3, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, предложил ФИО3 выйти из квартиры на лестничную площадку для дальнейшего разговора, где нанес множественные удары руками и ногами по голове, телу и конечностям ФИО3, причинив последнему телесные повреждения в виде:

полосовидного кровоподтека левой боковой поверхности живота в нижней трети с косогоризонтальной ориентацией; кровоподтеков в области левого глаза, на левой щеке, на задней поверхности правого плеча в средней трети и трех кровоподтеков на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, применительно к живым лицам не влекущих расстройства здоровья, расценивающихся как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

прямого перелома 7-го ребра слева по средней подмышечной линии с начальными признаками консолидации; кровоизлияния в мягкие ткани левой боковой поверхности груди в области перелома 7-го ребра; кровоподтека на левой боковой поверхности груди по передней подмышечной линии на уровне 7-го ребра, а также прямого перелома 9 ребра слева по средней подмышечной линии с начальными признаками консолидации; кровоизлияния в мягкие ткани груди слева по боковой поверхности в области перелома 9-го ребра; кровоподтека на груди слева по передней подмышечной линии на уровне 9 ребра, применительно к живым лицам не являющихся опасными для жизни повреждениями, влекущих за собой расстройство здоровья на срок более 3-х недель и по этому признаку относящихся к повреждениям, повлекшим средний вред здоровью;

прямых переломов 7,8,9,10 ребер справа по косой линии между средней подмышечной и задней подмышечной анатомическими линиями, с начальными признаками консолидации, с разрывом реберной плевры в области перелома 8 ребра, прикрытого свертком крови и фибрином с развитием фибринозно-гнойного плеврита; разрыва легочной плевры нижней доли правого легкого с локальным ушибом подлежащей ткани легкого по наружной поверхности отломком 8 ребра, прикрытого свертком крови и фибрином с выраженными воспалительными изменениями и пролиферативной активностью в поврежденной ткани; выраженного кровоизлияния в мягкие ткани нижней трети груди справа по боковой поверхности; кровоподтека правой боковой поверхности груди в нижней трети, оценивающихся в совокупности, применительно к живым лицам являющихся опасными для жизни повреждениями в момент причинения, и по этому признаку оценивающихся как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью;

разрыва тонкой кишки с развитием разлитого фибринозно-гнойного перитонита с выраженными проявлениями воспалительных явлений, признаками резорбции и организации в стенке кишки; разрыва капсулы печени по переднему краю у серповидной связки, прикрытого свертком крови и фибрином с очаговым кровоизлиянием в подлежащую ткань печени с выраженными проявлениями воспалительных изменений и пролиферативной активностью; разрыва селезенки по диафрагмальной поверхности, плотно прикрытого свертком крови, с очаговым кровоизлиянием в подлежащую ткань с признаками реактивного воспаления и организации, составляющих тупую закрытую травму живота с развитием закономерного осложнения - фиброзно-гнойного перитонита, опасных для жизни в момент причинения, оценивающихся в совокупности по этому признаку как тяжкий вред здоровью, состоящих в прямой причинной связи со смертью ФИО3, и повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, которая наступила 23.10.2016 в 05 часов 30 минут в КГБУЗ "Лесозаводская ЦГБ".

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал частично и суду пояснил, что 13.10.2016, вечером, он вернулся домой в нетрезвом состоянии. Его отец ФИО3 в это время тоже находился в состоянии опьянения. Когда он зашел в комнату отца, тот стал ему высказывать претензии о том, что он не работает, он ему в ответ тоже что-то отвечал. Между ними вспыхнула ссора. ФИО3 предложил ему выйти в коридор поговорить. Его мать ФИО2 №1 занималась своими делами и в данный конфликт не вмешивалась. Они вышли в коридор, где продолжили ссориться. ФИО3 укорял его в том, что он нигде не работает, сидит на его шее. Он, ему в ответ, тоже отвечал, что тот много пьет. В ходе этой словесной ссоры, ФИО3 ударил его рукой в лоб. От данного удара у него телесных повреждений никаких не было, но боль он почувствовал. Он не упал, и в ответ ударил отца правой рукой слева под ребро. Затем ФИО3 хотел пнуть его ногой по ноге, но промахнулся и ударил его в пах. Он почувствовал резкую боль и согнулся. От злости он ударил отца кулаком в левый глаз (отчего у того впоследствии была гематома). Затем он сказал, что хватит, нужно это прекращать, и они остановились, зашли домой. Зашли сами, никто никого не тащил. От его действий у ФИО3 был "синяк" под глазом и "синяк" в области удара по ребрам. Никакой крови не было. После того, как они зашли в квартиру, выпили с ФИО3 "мировую". Затем тот сходил, купил 1литр спиртного - спирта, который они также выпили, и он пошел к себе поиграть в компьютер, а ФИО3 пошел к себе в комнату. Через некоторое время ФИО3 стал жаловаться на боль в ребрах, в связи с чем он обратился к соседке по имени ФИО28ФИО2 №2), чтобы она вызвала «Скорую помощь», сказал ей, что ФИО3 плохо себя чувствует, так как они подрались. Она вызвала «Скорую». Пока врачи не приехали, он стал перетаскивать ФИО3 в свою комнату, так как в той комнате, где он находился, не было прибрано. Пока он его вел, тот упал животом на спинку кресла, грудью об диван. Диван был мягким, спинка кресла была не совсем мягкой, но обтянута тканью. Прибывшие врачи «Скорой помощи» стали осматривать ФИО3, прощупывали ребра. Тот жаловался на боль в боку от удара. Жалоб на боль в животе не высказывал. ФИО3 госпитализировали в КГБУЗ "Лесозаводская ЦГБ" с переломами ребер. Он поехал с отцом в больницу, отцу сделали рентген и оставили в больнице. Впоследствии он ходил к нему в больницу почти каждый день, переодевал, разговаривал с ним. Посещая отца, он стал замечать, что у того стал раздуваться живот, был упругим. Он ему говорил, чтобы тот сказал об этом врачам. Затем ФИО3 рассказывал, что ему выкачивали жидкость, но живот при этом не спадал. Через несколько дней ФИО3 сделали операцию, но она не помогла, 23.10.2016 ФИО3 умер. В день смерти он зашел к врачу, который ему сказал, что у ФИО3 был перитонит, разошлись швы. Какие именно швы, не знает, якобы была порвана какая-то кишка. Он его по животу не бил. Он нанес только два удара - в глаз и по ребрам. Ногами не бил, никакие предметы не применял. При нанесении побоев друг другу, ФИО3 не падал и ни обо что не ударялся. До случившегося, то есть до драки, у ФИО3 телесных повреждений не было, жалоб на здоровье тот не высказывал. Но за месяц до случившегося у ФИО3 была сломана рука, гипс уже сняли. До случившегося ФИО3 жаловался на боли в желудке, но к врачам не обращался. Причиной случившегося стал алкоголь, если бы оба были трезвые, то никакого конфликта между ними не произошло бы. Считает, что от его действий ( два удара) смерть ФИО3 наступить не могла, тот умер от непрофессиональных действий врачей, которые несвоевременно и не в полном объеме оказали ему медицинскую помощь.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 вину в содеянном не признал, его вина в инкриминируемом ему деянии нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Так потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что потерпевший ФИО3 приходится племянником. Его отец - ФИО11, - ее родной брат. При жизни ФИО3 со своим отцом не общался, отношений не поддерживал. Она является инвалидом, передвигается в коляске, поэтому ФИО3 всегда общался с ней, приходил, навещал, помогал ей по хозяйству. Также помощь по дому оказывал и его сын - подсудимый ФИО1 При ней ФИО1 и ФИО3 никогда не ругались и не дрались. ФИО3 любил выпить, но у нее в доме он не выпивал. Употреблял ли спиртное ФИО1, не знает. Жена ФИО3 - ФИО2 №1, ей никогда не жаловалась на поведение мужа и сына. 15.10.2016 к ней приходил ФИО1 и сообщил о том, что пришел из больницы, где лежит ФИО3 Объяснил ей, что ФИО3 ходил гулять с собачкой, и на него кто-то напал и избил. У ФИО1 в этот день она никаких телесных повреждений не видела. О том, что между ФИО1 и ФИО3 произошла драка, она узнала от посторонних людей, но в дальнейшем, при разговоре с ФИО2 №1, та подтвердила, что действительно была драка между ее сыном и мужем, конкретных обстоятельств не рассказывала. Претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, но просит не наказывать его строго, назначить условную меру наказания, так как она осталась без помощника.

ФИО2 ФИО2 №1 суду пояснила, что подсудимый ФИО1 является её сыном. С 2002 года она состояла в браке с ФИО3. Может охарактеризовать ФИО3 как спокойного человека, но в состоянии алкогольного опьянения был вспыльчив, придирался к ней и к сыну, обижал её. С сыном ФИО3 часто ссорился на почве совместного употребления алкоголя. И сын, и супруг часто выпивали. Супруг все время высказывал сыну недовольство о том, что тот не работает. Жили они на ее заработную плату и заработную плату супруга. Работал ФИО3 в хххххххх № хх рабочим. Сын по характеру вспыльчивый. В состоянии опьянения он ссорился с ФИО3, но драк между ними не было. Сын часто менял место работы, нигде не задерживался. Примерно в 2006 году ФИО1 проходил обследование в Уссурийске в психиатрической больнице, где пролежал месяц. У него было выявлено смешанное расстройство личности и поведения. После Уссурийска он лечение нигде не проходил, но пил какие-то таблетки, которые прописали врачи г.Уссурийска. 13 октября 2016 г. около 19 часов, она вернулась домой, дома находился один муж ФИО3, который был в нетрезвом состоянии. Около 23 часов 13.10.2016 в алкогольном опьянении пришел сын ФИО1 и пошел в комнату к ФИО3 смотреть телевизор. Она находилась в другой комнате. В какой- то момент ФИО3 с сыном стали ругаться в комнате мужа, о чем конкретно ругались, не слышала, но слышала, что кричали друг на друга, слышала громкие голоса. Затем она услышала, что они вышли в коридор через дверь комнаты № хх. Она не стала выходить, так как побоялась, что и ей может достаться, не хотела участвовать в их "разборках". За дверью она слышала звуки ударов о стены и дверь, но боялась выходить. На помощь никого не звала, никому не звонила, так как все произошло очень быстро, минут пять, после чего они зашли обратно в ххххххх. После драки ФИО3 зашел в квартиру, прошел в свою комнату, сел на диван, согнулся и стал жаловаться на живот. Дышать тяжело он стал позже, но до приезда «Скорой помощи». Она предложила вызвать «Скорую помощь», но ФИО3 не хотел ехать в больницу, еще выпил спиртного с ФИО1 на "мировую". «Скорую помощь» вызвала соседка ФИО2 №2по просьбе сына. До приезда «Скорой помощи» ФИО1 собирал ФИО3 вещи в больницу, а тот не хотел ехать, ссор и драк больше не было. «Скорая помощь» приехала примерно через 15 минут. Прибывшая бригада «Скорой помощи» осмотрела ФИО3 и сказали, что нужно ехать в больницу, нужен рентген. В её присутствии ФИО3 жаловался врачам на боль в области ребер, показывал на боковые части живота. ФИО3 увезли и оставили в больнице, положили в хирургию, так как сломаны ребра. На следующий день, либо через день, она ходила в больницу к ФИО3, причем неоднократно, разговаривала с ним. Тот жаловался на отсутствие аппетита, говорил о том, что 2 дня ему не давали есть, высказывал жалобы на боль по бокам тела в области живота. В ходе разговора сообщил ей о том, что его избил сын, но писать заявление о привлечении сына к уголовной ответственности он не хотел. 21.10.2016 ему сделали УЗИ, после чего увезли на операцию. После операции она мужа больше не видела.

ФИО2 ФИО2 №2 суду пояснила, что в октябре 2016г. она проживала в квартире своей сестры по ххххххх. 13 октября 2016 г., около 23 часов к ним пришел сосед ФИО1, он попросил ее вызвать «Скорую помощь», сказал, что его отцу плохо, у того отдышка, ему плохо дышать. У ФИО1 она никаких телесных повреждений не видела. Она позвонила со своего мобильного телефона в «Скорую помощь», сообщила о том, что ФИО3 плохо. Затем пошла к квартире Колопачко, постучала в дверь, и через запертую дверь сказала, что вызвала «Скорую помощь». В квартиру не заходила, кроме ФИО1, который попросил вызывать «Скорую помощь», никого не видела. На следующий день ФИО1 заходил к ним и говорил, что отца забрали в больницу

ФИО2 ФИО2 №3 суду пояснил, что работает хирургом в КГБУЗ "Лесозаводская ЦГБ". В период с 14.10.2016 по 23.10.2016, в хирургическом отделении, в условиях стационара, проходил лечение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данного пациента лечил он. Доставлен ФИО3 был с травмой черепа, грудной клетки, подкожной эмфиземой, гематомами на лице. Через некоторое время ФИО3 пожаловался на боли в животе и, при дообследовании, был выявлен свободный газ в брюшной полости, которого в норме не должно было быть. В связи с этим, ФИО3 был прооперирован. При оперировании был выявлен разрыв тонкой кишки, прикрытый стенкой рядом лежащей петли кишечника, что на его взгляд, явилось причиной поздней диагностики данной патологии, поскольку в противном случае содержимое кишечника излилось бы в брюшную полость. У ФИО3 первоначально не были обнаружены повреждения селезенки, печени и тонкой кишки из-за сложности в диагностике. Как потом выяснилось при операции, была выявлена прикрытая перфорация кишечника. Ультразвуковое исследование не дало однозначную картину повреждений. С целью уточнения им был произведен лапароцентез (пункция брюшной полости). Данная манипуляция не дала результата, т.е. не было наличия жидкости в брюшной полости. Наличие жидкости(кровь, жидкость) свидетельствовало бы о повреждении внутренних органов брюшной полости, чего по факту не было. Причина смерти ФИО3 ему неизвестна. Он умер в реанимационном отделении.

ФИО2 ФИО2 №4 суду пояснила, что работает в № хх № хх завхозом с 2013 года. В период с 06.06.2016 по 23.10.2016, в школе работал рабочим по обслуживанию и ремонту здания ФИО3 За период своей работы ФИО3 зарекомендовал себя с положительной стороны. Но бывало, что выпивал, мог не выйти на работу, либо выйти с перегаром. Однако, если он работал, то работал добросовестно. В общем, она может охарактеризовать ФИО3 как человека добродушного. О своей семье, в частности, о своем сыне ФИО5, ФИО3 рассказывал, что переживал по поводу потери сыном работы. Бывало, ФИО3 жаловался на конфликты с сыном, что тот его «гонял». Однажды ФИО3 пришел на работу со сломанной рукой, сказал, что якобы упал где-то, но затем работникам сказал, что руку ему повредила жена топором. Сын ФИО3 часто приходил к нему на работу. И она лично видела, как тот общался со своим отцом - был груб, какой-то нервный. ФИО3 любил своего сына, плохого про него ничего не рассказывал.

ФИО2 ФИО15 суду пояснил, что в октябре 2016 года, он проходил стационарное лечение в хирургическом отделении КГБУЗ "Лесозаводская ЦГБ", в палате № хх. Вместе с ним, в одной палате, лежал больной, как в последствии он узнал, его фамилию - ФИО3 Из разговора с ФИО3ему стало известно, что того побил сын, но привлекать к уголовной ответственности сына он не хотел. О том, что ФИО3 побил сын, он слышал и от соседа по палате. С ФИО3 он мало общался, но когда выходили покурить вместе, видел, что лицо у него было сильно побито - были синяки под глазами, царапины на лице. При нем к данному больному приходил сотрудник полиции, беседовал с ним.

ФИО2 ФИО16, суду пояснил, что он работает судебно-медицинским экспертом Лесозаводского отделения СМЭ. При осмотре трупа потерпевшего ФИО3 было установлено, что смерть потерпевшего наступила в результате закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся повреждением селезенки, печени тонкой кишки, осложнившейся перитонитом и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Травма живота состоит в причинной следственной связи со смертью ФИО3 Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, получить указанные повреждения при падении потерпевший не мог. Время повреждения органов определяется путем забора гистологического материала и его исследования. Все выявленные повреждения образовались разновременно, в короткий промежуток времени одно за другим, имеют одинаковые морфологические свойства и могли образоваться в срок незадолго до момента обращения за медицинской помощью 13.10.2016.

ФИО2 ФИО2 №5, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1ст.281 УПК РФ, суду пояснил, что является заместителем главного врача по медицинской части Лесозаводской ЦГБ. В ночь с 13 на 14 октября 2016 он находился на дежурстве в КГБУЗ Лесозаводская ЦГБ. Около 00 часов 13 минут в приемное отделение бригадой «Скорой помощи» был доставлен ФИО3 При поступлении ФИО3 высказывал жалобы на боли в грудной клетке справа, усиливающиеся при вдохе. Со слов ФИО3, около часа назад он был избит сыном. Как помнит, сын бегал возле него, говорил, что ударил его один раз, но объективно у ФИО3 по задней поверхности грудной клетки имелась ссадина около 8 мм х 8 мм, подкожная эмфизема (воздух под кожей), которая свидетельствовала о переломе ребер. При поступлении им был выставлен диагноз: «закрытый перелом ребер, подкожная эмфизем справа», назначено соответствующее лечение. Затем ФИО3 был госпитализирован в хирургическое отделение, так как перелом ребер был осложнен подкожной эмфиземой. Около 07 часов, 14 октября 2016 года, им произведен осмотр ФИО3, по результатам эмфизема не нарастала, состояние его улучшилось, жалоб ФИО3 не высказывал

(т. 1, л.д.67-71).

ФИО2 ФИО2 №6, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в октябре 2016 года он поступил на стационарное лечение в хирургическом отделении КГБУЗ "Лесозаводская ЦГБ", лежал в палате №2. Вместе с ним в палате лежал ФИО3, который был побит, с синяками под глазами, все время стонал. От больных, которые лежали в палате, ему стало известно, что этого больного избил сын. К.В. все время жаловался на боль в животе, держался за живот. Ему ставили капельницы, делали уколы, возили на УЗИ. Через два дня ФИО3 увезли на операцию, и больше он его не видел. Ему известно, что данный больной (ФИО3) умер. Из палаты его вещи забирала жена, плакала. Она же и сообщила, что ФИО3 умер

(т. 1, л.д.97-99).

ФИО2 ФИО2 №7, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что проходит службу в отделе полиции МО МВД России "Лесозаводский" в должности участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних (ОУУП и ПДН). В период с 13.10.2016 по 14.10.2016 находился на суточном дежурстве, проводил проверки по поступившим в МО МВД РФ "Лесозаводский" сообщениям о происшествиях. Около 00 часов 14.10.2016, в дежурную часть МО МВД РФ "Лесозаводский" поступило сообщение от фельдшера «Скорой помощи» о том, что бригадой врачей «Скорой помощи» оказана медицинская помощь ФИО3, у которого были обнаружены множественные переломы ребер. Он сразу выехал в приемный покой КГБУЗ "Лесозаводская ЦГБ" с целью опроса пострадавшего по обстоятельствам полученных травм. Опросить ФИО3 не получилось, так как тот был пьян, чувствовал себя плохо, сидел в кресле-каталке в помещении приемного отделения, согнувшись, держался за живот. Из видимых телесных повреждений на лице у ФИО3 он видел гематому с одной стороны. Возможно, и под вторым глазом была гематома, он не разглядел. В соответствии со справкой КГБУЗ "Лесозаводская ЦГБ", у ФИО3 имелись переломы ребер, сотрясение головного мозга, подкожная эмфизема. Потерпевший был госпитализирован в хирургическое отделение больницы. Сын ФИО3 - ФИО1, находился возле отца, в приемном отделении. ФИО1 был также в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сразу сознался в избиении своего отца, изъявил желание написать явку с повинной, которая в дальнейшем была оформлена. Затем он опросил ФИО1 по обстоятельствам произошедшего, на что тот пояснил, что между ними произошел конфликт в коридоре третьего этажа, возле их квартиры. Словесный конфликт перерос в драку, в ходе которой, со слов ФИО1, ФИО3 ударил его по лицу рукой, а тот в ответ нанес ФИО3 один удар по лицу и один удар по телу, бил руками. От этих ударов, как сказал ФИО1, его отец упал на пол, стал тяжело дышать. Тот испугался и вызвал «Скорую помощь». Затем он поехал вместе с ФИО1 на место происшествия, где им с участием ФИО1 был оформлен протокол осмотра места происшествия - участок коридора возле ххххххх,136 ххххххх в ххххххх края. Место происшествия было указано ФИО1, как место совершения преступления. При осмотре данного коридора никаких следов, указывающих на совершение преступления, им обнаружено не было. Были какие-то пластиковые уголки под стеной, но при их осмотре никакой крови, либо каких-то следов не было обнаружено, в связи с чем он их не изымал и в протоколе не описывал, как не имеющие значения. В дальнейшем, через несколько дней, им в палате хирургического отделения КГБУЗ "Лесозаводская ЦГБ" был опрошен пострадавший ФИО3, который по обстоятельствам драки пояснил, что непосредственно перед дракой находился дома в состоянии опьянения. Около 23 часов 30 минут 13.10.2016 домой пришел сын, который был пьян. Он стал высказывать ему претензии по поводу опьянения. Сыну это не понравилось, и они вышли разобраться в коридор. В коридоре, со слов ФИО3, его сын ударил его по лицу в глаз рукой, а затем один раз по телу рукой, от чего тот почувствовал резкую боль и упал. Дальнейших событий ФИО3 не помнил, но помнил, как садился в «Скорую помощь», а также помнил, что оказался в больнице. В больнице, со слов ФИО3, ему выставили диагноз перелом ребер и сотрясение головного мозга. Каких- либо жалоб на боли в животе ФИО3 не высказывал. Так же пояснил, что к нему приходил его сын, навещал его, просил прощенье за случившееся, говорил, что простил сына, и что никакого заявления в отношении сына по поводу избиения писать не хочет

(т. 1, л.д.101-104).

ФИО2 ФИО2 №8, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч1.ст.281 УПК РФ, пояснила, что работает фельдшером «Скорой медицинской помощи» КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ». С 13 на 14.10.2016 находилась на работе, осуществляла выезды в составе бригады СМП. В 23 часа 40 минут 13.10.2016 поступил вызов ФИО2 №2 – соседки больного ФИО3, проживающего по адресу: ххххххх. Повод - плохое самочувствие ФИО3, хх.хх.хххх года рождения. Прибыв на место в 23 часа 50 минут, они поднялись на третий этаж дома, в квартире их встретили сын и жена больного. Сам больной, а также его сын находились в состоянии опьянения. При этом ФИО3 ходил по комнате, самостоятельно передвигался. Слева, в параорбитальной области, у ФИО3 была отмечена подкожная гематома. Сам ФИО3 высказывал жалобы на головную боль, постоянную боль в грудной клетке справа и слева, усиливающуюся при вдохе и движении. По поводу случившегося пояснил, что около 2 часов назад его избил руками и ногами сын. ФИО1 при этом не отрицал данный факт, говорил, что таким образом занимался "воспитанием" отца. Также ФИО1 пояснил, что при избиении ФИО3 терял сознание, но ненадолго, примерно на 2-3 минуты. Ею был осмотрен ФИО3 При пальпации 5-9 ребер справа, по задней подмышечной линии, был отмечен отек, подкожная эмфизема, болезненная при пальпации крепитация костных отломков ребер. То есть, было очевидно, что у ФИО3 был перелом ребер. Ею был выставлен диагноз "ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Параорбитальная гематома слева. Множественные закрытые переломы ребер. Алкогольное опьянение". Принято решение о госпитализации ФИО3

(т.1, л.д.110-114)

ФИО2 ФИО2 №9 будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что является фельдшером «Скорой медицинской помощи» КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ». 13.10.2016, ими был осуществлен выезд по адресу: ххххххх. На момент приезда в квартире находился пострадавший - ФИО3, его сын и жена. Насколько помнит, все находились в состоянии опьянения. ФИО3 лежал на диване. Сын ФИО3 говорил, что он «воспитывал» своего отца, занимался боксом и слегка «помутузил» его, и все время перед ФИО3 извинялся. Непосредственный осмотр ФИО3 проводила фельдшер ФИО2 №8 При этом сам ФИО3 жалоб, как таковых, не высказывал, вел себя очень тихо. При осмотре фельдшером ФИО2 №8 были установлены множественные переломы ребер у ФИО3, ЗЧМТ, параорбитальные гематомы. Мужчина был в сознании. Жалоб на боли в животе не высказывал, от инъекции обезболивающего препарата отказался. По поводу имеющихся у него травм, сам ФИО3 пояснял, что его избил сын руками и ногами. В основном, все время говорил сын пострадавшего. Пояснял, что тот терял сознание. На состояние своего здоровья сам сын жалоб не высказывал, каких-либо телесных повреждений на нем она не видела. После осмотра ФИО3был доставлен в КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» в приемное отделение для госпитализации

(т. 1, л.д.105-109).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела.

Как следует из объяснения ФИО3 от 19.10.2016, 13.10.2016 около 23 часов, он находился дома. В это время домой пришел его сын ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он также был пьян, так как вечером дома употреблял спиртное. Он что-то сказал ФИО1 по поводу того, что тот находится в состоянии опьянения, на что ФИО1 ему грубо ответил. Затем они вышли в коридор, где ФИО1 ударил его один раз по лицу с левой стороны, в область левого глаза, а также один раз по телу, отчего он почувствовал резкую боль в правом боку. Помнит, что упал. Бил ли он сам своего сына, не помнит. После этих ударов он не помнит, как приехала скорая помощь, но помнит, как садился в машину скорой помощи, которая стояла на улице возле дома, где он проживает. Также он помнит, что его доставили в КГБУЗ Лесозаводская ЦГБ, где ему оказывали медицинскую помощь. Затем его госпитализировали в хирургическое отделение, где ему сказали, что у него сломаны ребра и сотрясение головного мозга. Через пару дней к нему в палату приходил ФИО1 и просил у него прощение, сказав, что сожалеет о том, что избил его. Писать заявление на своего сына о привлечении к ответственности за причинение ему побоев отказался

(т. 1, л.д.29-30).

Из протокола явки с повинной от 14.10.2016 года, следует, что ФИО1 сообщил о том, что 13 октября 2016 года, около 23 часов 30 минут, на лестничной клетке 3-го этажа ххххххх, причинил телесные повреждения своему отцу ФИО3

(т.1 л.д.31).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.10.2016, явствует, что осмотрено место совершения преступления - коридор третьего этажа ххххххх, в ххххххх, возле квартир № хх Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указал на данное место, как на место совершения преступления

(т. 1, л.д.33-35).

Из протокола осмотра документов от 09.11.2016, следует, что в помещении Лесозаводского районного отделения Приморского краевого бюро СМЭ с участием эксперта ФИО16 осмотрена медицинская карта № хх стационарного больного ФИО3 Осмотром установлено, что 14.10.2016 в 0.13 в приемное отделение поступил ФИО3 с телесными повреждениями, по поводу причины которых врачам пояснил, что его избил сын, в результате чего он терял сознание. В ходе лечения, на момент 21.10.2016 10.59, стал высказывать жалобы на боли в области живота. с 14 часов до 15 часов 30 минут произведена операция, после которой выставлен диагноз: «Тупая травма живота. Разрыв тощей кишки. Повреждение печени и селезенки. Серозно-фибринозный перитонит. З.перелом 1-5 ребер справа. Подкожная эмфизема. Сотрясение г/мозга. Гидроторакс слева. в 05.30 наступила смерть ФИО3 Заключительный диагноз: Тупая травма живота. Разрыв тощей кишки. Повреждение печени и селезенки. Серознофибринозный перитонит. Интоксикация, з.перелом 1-5 ребер справа. Подкожная эмфизема. Сотрясение г/мозга. Гидроторакс слева

(т. 2, л.д.48-99).

Из справки КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» от 14.10.2016 №3517, явствует, что ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпитализирован в хирургическое отделение КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» 14.10.2016 с диагнозом «Закрытый перелом ребер. Подкожная эмфизема. Сотрясение головного мозга»

(т.1, л.д.40).

Вина подсудимого также подтверждается:

- Извещением отделения скорой медицинской помощи КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» №251 от 17.10.2016 о пациенте, в отношении которого имеются основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий, согласно которому ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, обратился 13.10.2016 в 23 часа 40 минут в отделение скорой медицинской помощи КГБУЗ Лесозаводская ЦГБ по поводу ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, параорбитальной гематомы слева, множественных переломов ребер, алкогольного опьянения. Общее состояние пациента средней тяжести. Причина обращения: криминальная, избил сын.

(т. 1, л.д.41);

- копией карты вызова скорой помощи №14130 от 13.10.2016, согласно которой зафиксирован вызов скорой помощи ФИО3 13.10.2016 в 23 часа 40 минут. В ходе выезда у ФИО3 установлены телесные повреждения, в том числе, совпадающие с установленными в ходе следствия, а также подтверждены обстоятельства получения ФИО3 телесных повреждений, совпадающие с обстоятельствами, установленными в ходе следствия.

(т. 1, л.д.251-253);

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО22 о том, что 14.10.2016 в 00 часов 15 минут от фельдшера СМП поступило сообщение о том, что бригадой СМП оказана медицинская помощь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по поводу сотрясения головного мозга, сзакрытой тупой черепно-мозговой травмы, множественных переломов ребер справа.

(т. 1, л.д.24);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1, согласно которому на месте совершения преступления, на манекене, ФИО1 продемонстрировал механизм и порядок причинения потерпевшему ФИО3 телесных повреждений: находясь лицом к манекену на расстоянии примерно вытянутой руки, нанес удар правой рукой в левую боковую часть манекена (подмышечная область в проекции чуть выше локтевого сустава) При этом пояснил, что после нанесения удара, потерпевший хотел ударить его ногой по ноге, но попал в пах. В ответ правой рукой, сжатой в кулак, он нанес удар в левую часть головы манекена, в область над левой скулой и под левым глазом. После этого ФИО1 пояснил, что он с отцом прекратили драться и они вернулись в комнату, где продолжали распивать спиртное. Затем Колопачко указал на кресло, приставленное к столу и пояснил, что проходя мимо кресла, пьяный ФИО3 упал животом на спинку кресла и сполз на стоящий рядом диван, а затем лег на диван.

(т. 1, л.д.160-167);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) №24-8/191/2016 от 17.11.2016, согласно которого у ФИО3 по состоянию на 23.10.2016 выявлены телесные повреждения в виде: кровоподтеков (числом три) наружной поверхности нижней трети левого плеча, кровоподтека задней поверхности средней трети правого плеча, кровоподтека на нижнем и верхнем веках левого глаза, кровоподтека левой щечной области, кровоподтека передней поверхности груди слева в средней трети на уровне 4 ребра по среднеключичной линии, кровоподтека левой боковой поверхности нижней трети живота; прямого перелома 7 ребра слева по среднеподмышечной линии без повреждения реберной плевры; прямого перелома 9 ребра слева по среднеподмышечной линии без повреждения реберной плевры; кровоподтека правой боковой поверхности груди в нижней трети на уровне 8,9 ребер, прямых переломов 7,8,9,10 ребер справа по косой от среднеподмышечной до заднеподмышечной линий, с повреждением реберной плевры на уровне 8 ребра и повреждением нижней доли правого легкого, гемопневмоторакса справа (наличие крови и воздуха в правой плевральной полости; разрыва капсулы диафрагмальной поверхности капсулы селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость, разрыва капсулы печени переднего края серповидной связки с кровоизлиянием в брюшную полость, разрыва стенки тонкой кишки, составляющих единую травму живота, состоящие в прямой причинной связи со смертью ФИО3

Все выявленные повреждения образовались разновременно, в короткий промежуток времени одно за другим, имеют одинаковые морфологические свойства, и могли образоваться в срок незадолго до момента обращения за медицинской помощью 13.10.2016. Травма живота состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО3 Области локализации повреждений являются точками приложения травмирующей силы.

(т. 1, л.д.203-211).

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №10-6/363/2016 от 17.02.2017, следует, что у потерпевшего ФИО3 установлены телесные повреждения в виде: прямых переломов 7, 8, 9, 10 ребер справа по косой линии, между средней подмышечной и задней подмышечной анатомическими линиями, с начальными признаками консолидации, с разрывом реберной плевры в области перелома 8 ребра, прикрытым свертком крови и фибрином с развитием фибринозно-гнойного плеврита; разрыв легочной плевры нижней доли правого легкого с локальным ушибом подлежащей ткани легкого по наружной поверхности отломком 8 ребра, прикрытый свертком крови и фибрином с выраженными воспалительными изменениями и пролиферативной активностью в поврежденной ткани; выраженное кровоизлияние в мягкие ткани нижней трети груди справа по боковой поверхности; кровоподтек фиолетового цвета с зеленоватым оттенком правой боковой поверхности груди в нижней трети; прямой перелом 7 – го ребра слева по средней подмышечной линии с начальными признаками консолидации; кровоизлияние в мягкие ткани левой боковой поверхности груди в области перелома 7 – го ребра; кровоподтек фиолетовый с зеленым оттенком на левой боковой поверхности груди по передней подмышечной линии на уровне 7 – го ребра; прямой перелом 9 ребра слева по средней подмышечной линии с начальными признаками консолидации; кровоизлияние в мягкие ткани груди слева по боковой поверхности в области перелома 9 – го ребра; кровоподтек фиолетовый с зеленым оттенком на груди слева по передней подмышечной линии на уровне 9 ребра; разрыв тонкой кишки с развитием разлитого фибринозно-гнойного перитонита с выраженными проявлениями воспалительных явлений, признаками резорбции и организации в стенке кишки; разрыв капсулы печени по переднему краю у серповидной связки прикрытый свертком крови и фибрином с очаговым кровоизлиянием в подлежащую ткань печени с выраженными проявлениями воспалительных изменений и пролиферативной активностью; разрыв селезенки по диафрагмальной поверхности, плотно прикрытый свертком крови с очаговым кровоизлиянием в подлежащую ткань с признаками реактивного воспаления и организации; полосовидный кровоподтек фиолетового цвета с зеленым оттенком левой боковой поверхности живота в нижней трети с косогоризонтальной ориентацией; кровоподтеки фиолетовые с зеленым оттенком в области левого глаза, на левой щеке, на задней поверхности правого плеча в средней трети и три кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в нижней трети.

Все имевшие место у ФИО3 телесные повреждения, причинены действиями тупых твердых предметов, имеющих ограниченную поверхность соударения, какими могли быть кулаки, руки, ноги, иные твердые тупые предметы, выступающие части окружающей обстановки и т.п., незадолго до поступления пострадавшего в лечебное учреждение и могли быть причинены в срок, указанный в постановлении. Для причинения повреждений в виде перелома 7 – го ребра слева, перелома 9 – го ребра слева, переломов 4 – х ребер справа (7, 8, 9, 10 ребер) с повреждением легкого, разрыва тонкой кишки, разрыва капсулы печени, разрыва селезенки, потребовались травматические воздействия ограниченного по площади соударения предмета со значительной травмирующей силой, что более вероятно создать ударами ног. Учитывая локализацию, взаиморасположение, характер перелома 9 – го ребра слева и разрыва селезенки, экспертная комиссия считает, что эти повреждения могли быть причинены, как изолированно друг от друга при ударах в область 9 – го ребра по передней подмышечной линии и в левое подреберье в проекцию селезенки, так в результате одного удара в область 9 ребра с одномоментным повреждением селезенки.

Таким образом, учитывая количество, локализацию, взаиморасположение, характер, анатомические особенности поврежденных тканей можно высказаться, что повреждения груди живота могли быть причинены в результате не менее 5 – 6 травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью соударения со значительной травмирующей силой. Областями приложения, указанных травмирующих сил явились: заднебоковая поверхность груди справа в нижней трети, в результате чего образовались переломы четырех ребер и разрывами легочной плевры; левая боковая поверхность груди на уровне 7 – го ребра, где имел место перелом 7 – го ребра; левая боковая поверхность груди в нижней трети, в результате чего образовался перелом 9 – го ребра и возможно разрыв селезенки; область левого подреберья, при условии, что разрыв селезенки произошел от отдельного травматического воздействия; эпигастральная область живота с повреждением капсулы печени; мезогастральная область живота, в проекции которой имел место разрыв тонкой кишки.

Повреждения, имевшие место у гр-на ФИО3 не могли быть получены при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО1, в ходе проверки показаний на месте 16.11.2016г., так как имеются значительные расхождения между его показаниями и объективной картиной установленной в ходе проведения комиссионной судебно-медицинской экспертизы; в количестве травматических воздействий по отношению к имевшим место телесным повреждениям; в силе травматических воздействий, так как при ударах кулаками, самопроизвольном падении на выступающий предмет не создается значительная сила, в локализации областей приложения сил – обвиняемый указывает на соударение пострадавшего о спинку кресла, а по факту, помимо повреждений на лице, конечностях, имелись повреждения не менее 3 – х травматических воздействий на груди и 2 – 3 областей повреждения живота.

Разрывы стенки тонкой кишки, капсулы печени, селезенки у живых лиц, являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения, и квалифицируются, как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Перелом 4 – х ребер (7,8,9,10 ребер справа) с повреждением реберной и легочной плевры у живых лиц, являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и поэтому признаку оцениваются, как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Причиной смерти гр-на ФИО3 явилась тупая закрытая травма живота, сопровождающаяся разрывами стенки тонкого кишечника, капсул печени и селезенки с развитием закономерного осложнения – фиброзно-гнойного перитонита. Связь между имевшей место тупой закрытой травмой живота с повреждением кишечника, печени, селезенки, развитием закономерного осложнения травмы в виде перитонита и наступлением смерти пострадавшего – прямая причинная. Несмотря на установленный ряд дефектов медицинской помощи, прямой причинной связи между ДМП и наступлением смерти пострадавшего не усматривается, так как травмы живота, подобные имевшей место (у пострадавшего ФИО3) в случаях оказания медицинской помощи осложняются перитонитом, который в свою очередь может закончиться летальным исходом.

Неблагоприятный исход связан для пострадавшего с тяжестью имевшей место травмы. Имевшие место ДМП не предотвратили течение осложнения и наступление смерти пострадавшего. Выявленные ДМП (дефекты медицинской помощи) не состояли в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшего и поэтому экспертной оценке по степени вреда здоровью не подлежат

(т. 2, л.д.27-45).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2046 от 02.12.2016, согласно которому ФИО1 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности импульсивного типа, компенсированного состояния. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему с детства и выявленных в ходе психиатрического обследования таких особенностей характера, как тенденция к импульсивным действиям, непостоянство в побуждениях и стремлениях, слабость волевых задержек, эмоциональная неустойчивость, склонность к совершению противоправных действий, употреблению алкоголя, стационарное лечение в психиатрической больнице и наблюдение у психиатра с диагнозом "Смешанное расстройство эмоций и поведения". Указанный диагноз подтверждается данными психиатрического обследования, выявившего у ФИО1 эгоцентричность суждений, эмоциональную неустойчивость. Однако степень изменений психики ФИО1 при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не было и какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими

(т. 1, л.д.229-233).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение совокупностью добытых в ходе судебного заседания доказательств. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в соответствии с нормами УПК РФ.

Суд не может принять во внимание доводы подсудимого и защитника, просившего оправдать подсудимого, о том, что смерть потерпевшего наступила не в результате его преступных действий, а в результате несвоевременно оказанной медицинской помощи потерпевшему, поскольку их доводы опровергнуты в ходе судебного следствия показаниями свидетелей ФИО2 №1, пояснившей, что после того, как сын и муж вышли на лестничную площадку, она слышала звуки ударов, шум на площадке, а после возвращения в комнату муж жаловался на боль в области живота, чувствовал себя плохо и сын вызвал «Скорую», которая госпитализировала ФИО3 в стационар; - показаниями свидетелей Грушенко и ФИО4, бригады «Скорой медицинской помощи», которые пояснили, что прибыв по вызову к ФИО3 установили у него «сотрясение головного мозга, параорбитальную гематому слева, множественные переломы ребер» Потерпевший сообщил, что около двух часов назад его избил сын руками и ногами. При этом рядом находился его сын ФИО1, который не отрицал данный факт, говорил, что таким образом занимался воспитанием отца. Свидетели ФИО6, Бойко подтвердили, что ФИО3, который лежал на лечении в одной палате с ними, был избит, на лице у него были синяки, царапины, говорил, что его избил сын. Доводы подсудимого и защитника на то, что смерть потерпевшего наступила в результате допущенных дефектов медицинской помощи так же несостоятельны, поскольку опровергается заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы, из которой явствует, что причиной смерти потерпевшего явилась тупая травма живота, сопровождавшаяся разрывами стенки тонкого кишечника, капсул печени и селезенки, с развитием закономерного осложнения – фиброзно-гнойного перитонита. Связь между имевшей место тупой закрытой травмой живота с повреждением кишечника, печени, селезенки, развитием закономерного осложнения травмы в виде перитонита и наступлением смерти пострадавшего – прямая причинная. Несмотря на установленный ряд дефектов медицинской помощи, прямой причинной связи между ДМП и наступлением смерти пострадавшего не усматривается, так как травмы живота, подобные имевшей место ( у ФИО3), в случаях оказания медицинской помощи осложняются перитонитом, который в свою очередь может закончиться летальным исходом. Неблагоприятный исход связан для пострадавшего с тяжестью имевшей место травмы. Имевшие место ДМП не предотвратили течение осложнения и наступление смерти пострадавшего. Не нашли своего подтверждения и показания подсудимого в той части, что потерпевший мог получить телесные повреждения при падении на кресло, поскольку также опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой явствует, что указанные повреждения не могли быть получены при обстоятельствах, указанных подсудимым в ходе проверки показаний на месте 16.11.2016, так как имеются значительные расхождения между его показаниями и объективной картиной установленной в ходе проведения комиссионной судебно-медицинской экспертизы: в количестве травматических воздействий по отношению к имевшим место телесным повреждениям; в силе травматических воздействий по отношению к имевшим место телесным повреждениям; в силе травматических воздействий, так как при ударах кулаками, в самопроизвольном падении на выступающий предмет не создается значительная сила, в локализации областей приложения – обвиняемый указывает на нанесение ударов по левой боковой поверхности груди (1), в область глаза (1) и на соударение пострадавшего о спинку кресла, а по факту, помимо повреждений на лице, конечностях, имелись повреждения от не менее 3 травматических воздействий на груди и 2-3 областей повреждения живота ( т.2 л.д.40).

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. При нанесении телесных повреждений потерпевшему, ФИО1 действовал умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не предвидя наступления смерти потерпевшего в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанося удары руками и ногами по голове, телу и конечностям потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности за умышленное причинение вреда здоровью человека, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «Смешанное расстройство эмоций и поведения».

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «з», «и», «к», ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему ( принял меры к вызову скорой помощи), а также противоправное поведение потерпевшего ФИО3, который первым нанес удар подсудимому.

Согласно ч.1-1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, судом признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый пояснил в ходе судебного разбирательства, что конфликт между ним и потерпевшим произошел потому, что оба были в нетрезвом состоянии. Если бы он был трезв, то не совершил бы противоправных действия в отношении отца.

При наличии смягчающих вину обстоятельств и наличии отягчающего обстоятельства, у суда нет оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит.

При определении меры наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, состояние его здоровья (состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «смешанное расстройство эмоций и поведения), обстоятельства содеянного и его общественную опасность, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимого, так как она – инвалид и лишилась помощника, и полагает, что перевоспитание осужденного возможно только при назначении ему наказания, связанного с лишением свободы. При этом суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Заболевания, препятствующие отбытию наказания в условиях лишения свободы, у подсудимого отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в ИК строгого режима.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 9 августа 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания содержание его под стражей с 10 ноября 2016 года по 8 августа 2017 года.

Меру пресечения – содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу

Судебные издержки (оплата оказания услуг адвоката) отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд, осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.П. Федотова