Решение № 2-631/2017 2-631/2017~М-653/2017 М-653/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-631/2017

Дело № 2-631/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Заруцкой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, который мотивировала следующим:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 одолжила ФИО2 деньги в сумме 800000 рублей наличными, в присутствии свидетеля, о чем была составлена расписка.

Согласно достигнутой договоренности и имеющейся расписке ФИО2 обязуется по истечении <данные изъяты> месяцев вернуть деньги в полном объеме без процентов, в случае пропуска обязуется выплатить неустойку в виде <данные изъяты> от суммы займа, а всего 880000 рублей. Срок возврата долга наступил ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик обязательства по возврату долга не выполнил по настоящее время. Истицей неоднократно принимались попытки для досудебного урегулирования, а именно ФИО1 лично были вручены ответчику требования о возврате долга и выплате неустойки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик так же требования не исполнил.

По изложенным выше обстоятельствам просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга в размере 800 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 80000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 20 000 рублей 00 копеек, а также госпошлину в размере 11700 рублей 00 копеек,

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель истицы ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается его подписью в уведомлении, вернувшемся в адрес суда о получении им судебного извещения. Ответчик представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, согласен на вынесение решения при признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, и доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует его заявление в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, исковые требования

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно искового заявления истица просила предоставить ей отсрочку по оплате государственной пошлины до принятия судом решения.

Так как размер госпошлины подлежащей уплате составляет 11700 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере 11700 рублей 00 копеек в доход государства.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что истицей ФИО1, согласно представленных соглашения об оказании юридической помощи и квитанции к приходному кассовому ордеру произведены затраты по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать в пользу ФИО1 понесенные ею судебные расходы в сумме 20 000 рублей.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197,198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 800 000 рублей 00 копеек,

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 80000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 11700 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья - Н.В.Неумывакина