Решение № 2-927/2018 2-927/2018~М-803/2018 М-803/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-927/2018

2-927/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 19 ноября 2018 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.М. Новиковой, при секретаре М.А. Кошелевой, с участием истца ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на трактор. В обоснование иска указал, что в 2011 году его отец ФИО2 передал ему трактор марки <данные изъяты>, 1979 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет красный. Данный трактор ранее принадлежал ООО «КОЛОС-3». На трактор отсутствовал технический паспорт самоходной машины. В постановке трактора на учет ему было отказано в виду отсутствия технического паспорта. После приобретения трактора он использовал его в личном хозяйстве. Просит признать за ним право собственности на трактор по праву приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, указал, что действительно в 2011 году он передал сыну трактор марки <адрес>, на который отсутствовал паспорт самоходной машины.

Представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что возражений против иска ФИО1 не имеет, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что неявка ответчика, третьего лица является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления ФИО1 в государственную инспекцию гостехнадзора по Кувандыкскому району и отказа в совершении регистрационных действий от 06 сентября 2018 года видно, что ему отказано в постановке на учет трактора <данные изъяты>, 1979 года выпуска, из-за отсутствия необходимых документов, предусмотренных п.п. 2.8.1, 2.8.6 Правил регистрации.

В соответствии с п. 2.8.6.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденным Минсельхозпродом Российской Федерации 16..01.1995г., документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной знак, являются судебные документы (решения судов).

Из чего следует, что признание права собственности на трактор влечет за собой юридические последствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Из пояснений истца и ответчика следует, что в 2011 году ФИО2 передал своему сыну ФИО1 трактор <данные изъяты>, 1979 года выпуска, который пользуется им более 7 лет.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что с 2011 года ФИО1 пользуется трактором <данные изъяты>, который ему передал отец ФИО2

Актом осмотра машины и сверки номеров агрегатов от 05 сентября 2018 года подтверждается, что ФИО1 владеет трактором марки <данные изъяты>, 1979 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 168002, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет красный, который на учете в инспекции гостехнадзора не стоит.

Свидетели ФИО4, ФИО5 в судебном заседании подтвердили, что в 2011 году заявителю его отец ФИО2 передал трактор марки <данные изъяты>. С этого времени заявитель пользуется трактором, обеспечивает его ремонт.

Таким образом, факт владения и пользования ФИО1 трактором подтверждается показаниями истца, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, материалами дела. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных ими. Данных о какой – либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, необходимо признать за ним право собственности на трактор по праву приобретательной давности.

Руководствуясь, ст.ст. 234 ГК РФ, ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор марки <данные изъяты>, 1979 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет красный.

Указанное решение является основанием для регистрации за ФИО1 трактора марки <данные изъяты>, 1979 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет красный, в органах государственного технического надзора.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд.

Судья И.М. Новикова