Приговор № 1-299/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-299/2025

Дело № 1-299/2025

59RS0005-01-2025-005004-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 19 августа 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Ахунова Э.И.,

при секретаре судебного заседания Горшуновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Кулинича А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Минеева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 12:52 час. ФИО2, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил дебетовую банковскую карту АО «Альфа-Банк», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, привязанного к банковскому счету, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1

С целью осуществления преступного умысла, ФИО2 в период времени с 12:52 час. по 19:04 час. ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что банковская карта АО «Альфа-Банк» №, привязанная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной банковской карты, имея доступ к банковскому счету, вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты через NFC чип оплатил приобретенный им товар ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, а именно: в 12:52 час. на сумму 660 рублей; в 12:53 час. на сумму 603 рубля; в 14:48 час. на сумму 759 рублей; в 14:49 час. две покупки каждая из которых по 26 рублей; в 19:01 час. на сумму 660 рублей; в 19:02 час. на сумму 400 рублей; в 19:04 час. на сумму 540 рублей.

Таким образом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений в указанный выше период времени, находясь в вышеуказанном магазине «Продукты», тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «Альфа - Банк», привязанного к банковской карте № АО «Альфа - Банк» на имя Потерпевший №1, денежные средства на сумму 3 674 рубля 00 копеек, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у дома по адресу: <адрес>, он нашел банковскую карту банка Альфа-Банк красного цвета. С данной банковской картой он пошел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел алкоголь, сигареты, продукты питания. Расплачивался в магазине ранее найденной банковской картой путем прикладывания карты к терминалу оплаты, при этом понимал и осознавал, что банковская карта ему не принадлежит, как и денежные средства, находящиеся на счете данной банковской карты. Он видел, что банковская карта имеет доступ бесконтактной оплаты, знал о возможности оплачивать покупки путем прикладывания карты к терминалу оплаты, при этом пин-код не требуется. В магазине он совершил несколько операций, каждый раз прикладывал обнаруженную банковскую карту к терминалу оплаты, совершил более пяти операций. Продавцу магазина он не говорил, что банковская карта ему не принадлежит. Банковская карта находилась при нем до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, когда банковская карта была изъята у него в ходе личного досмотра. Задержание было произведено в связи с его подозрением в хищении денежных средств с банковской карты, о чем он сразу собственноручно и добровольно написал явку с повинной. По представленной записи с камеры видеонаблюдения из магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, он опознал себя по одежде. На видеозаписи видно, как он расплачивается в магазине банковской картой, той самой которую он нашел у дома по адресу: <адрес>. В магазине он приобрел продукты питания, алкоголь и сигареты (л.д. 30 – 34, 107 – 109).

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в которой добровольно сообщил и указал место, время и обстоятельства обнаружения банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, а также обстоятельства хищения денежных средств с указанной банковской карты, путем неоднократного приобретения товаров в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты (л.д. 92 – 99).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия, подтвердил в полном объеме и настаивал на них.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется банковская карта АО «Альфа-Банк», которую он утерял в мае 2025 при неизвестных ему обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в приложение банка и обнаружил списание нескольких денежных сумм, которые он не осуществлял, тогда же и обнаружил отсутствие банковской карты. На следующий день он приехал в город и обратился с заявлением в Отдел полиции, при этом заблокировал банковскую карту и запросил выписку о движении денежных средств, которую впоследствии передал следователю. Всего без его разрешения было осуществлено восемь покупок в течение дня ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 3 674 рубля. Указанный ущерб в полном объеме был возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает оперуполномоченным в отделе полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственной оперативной группы. В ходе работы по материалу проверки по факту хищения с банковского счета банковской карты АО Альфа-Банк денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, был установлен магазин, в котором были совершены покупки по банковской карте АО Альфа-Банк Потерпевший №1, а именно магазин «Продукты» расположенный по адресу: <адрес>. В указанном магазине была изъята запись с камеры видеонаблюдения, на которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, личность которого была установлено, приобретает продукты питания, сигареты, расплачивается банковской картой красного цвета путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. У продавца продуктового магазина им был изъят отчет по операциям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 67 – 69).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в магазине, расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в магазин пришел неизвестный ей мужчина, который посещает магазин регулярно. Она помнит, что оплату данный мужчина производил банковской картой. По предъявленной видеозаписи сотрудником полиции она опознала этого мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ неоднократно приходил в течение дня и делал покупки, оплачивая банковской картой (л.д. 87).

Также вина ФИО2 подтверждается исследованными материалы дела, а именно:

- явка с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявитель сообщил обстоятельства обнаружения ДД.ММ.ГГГГ банковской карты красного цвета банка Альфа-Банк, после обнаружения которой, он пошел в продуктовый магазин по <адрес>, где в магазине он сначала купил водку, чтобы проверить на банковской карте денежные средства. Когда оплата прошла, он решил продолжить расплачиваться ей, и совершил еще несколько покупок водки и закуски. Найденную банковскую карту оставил при себе, а ДД.ММ.ГГГГ был задержан. Вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 14-15);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому заявитель указал, о хищении с его банковской карты АО «Альфа-Банк» денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 674 руб., которые он не осуществлял, поскольку банковская карта им была утрачена. В приложенной выписке указаны суммы списаний от ДД.ММ.ГГГГ, которые заявителем осуществлены не были (л.д. 3 - 4);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего при себе обнаружена банковская карта АО «Альфа – Банк» №, а также чек ПАО Сбербанк (л.д. 18 – 19);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, в которых содержится информация об операциях ДД.ММ.ГГГГ по счету на суммы: 660 руб., 603 руб., 759 руб., 26 руб., 26 руб., 660 руб., 400 руб., 540 руб. (л.д. 36 – 38);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковская карта АО «Альфа-Банк» №, принадлежащая Потерпевший №1, чеки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по банковской карте АО «Альфа-Банк» №, приобщенные к делу на основании запроса следователя, в которой содержится информация о держателе банковской карты – Потерпевший №1, дате открытия банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «Альфа-Банк», а также информация об операциях ДД.ММ.ГГГГ по счету на суммы: 660 руб., 603 руб., 759 руб., 26 руб., 26 руб., 660 руб., 400 руб., 540 руб. с указанием точного времени операций и торговой точки (л.д. 64 - 65);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятый из магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, на которой зафиксированы обстоятельства хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ФИО6, а также отчеты по операциям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71 - 72);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, на которой зафиксированы обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ; отчеты по операциям за ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержится информация о покупках с банковской карты №** **** 6995 на суммы: 660 руб., 603 руб., 759 руб., 26 руб., 26 руб., 660 руб., 400 руб., 540 руб. (л.д. 74 - 82).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает вину ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями потерпевшего об обстоятельствах утраты банковской карты и последующего хищения денежных средств с нее; показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проведения розыскных мероприятий по установлению лица, причастного к хищению денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, а также установления и фиксации мест совершения хищения; показаниями свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах приобретения в торговой точке ФИО2 при помощи банковской карты Потерпевший №1 товаров, продуктов, в которой она работает продавцом. Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, показания являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра предметов и документов, протоколом осмотра места происшествия.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности подтверждают совершение подсудимым преступления, что не оспаривалось и самим ФИО2 в судебном заседании, подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон по делу, которые согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшего и иными доказательствами, указанными в приговоре, не противоречат им.

Об умысле ФИО2 на совершение хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения им преступления, его поведение, совершенные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, права и основания распоряжаться которыми, подсудимый не имел, потерпевший ему таких прав не предоставлял.

Размер причиненного ущерба потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 3 674 рубля в результате преступления, установлен в судебном заседании на основании показаний потерпевшего, а также иными доказательствами, собранными по делу, подсудимым не оспаривался.

В соответствии с позицией государственного обвинителя суд считает необходимым исключить из обвинения указание: «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ», как излишне вмененное.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает протокол явки с повинной (л.д. 14 – 15), а также участие в проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО2 добровольно указал на место обнаружения банковской карты, на место оплат при помощи найденной банковской карты, а также опознание себя на видеозаписи. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием легкой умственной отсталости и синдромом зависимости от алкоголя; оказание в быту помощи престарелым родителям и брату – <данные изъяты>.

Основания для признания в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 – явки с повинной, суд не усматривает, поскольку она была дана после того, как сотрудникам полиции стало известно о его причастности к совершенному преступлению. Явка с повинной признана судом в качестве активного способствования в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Как личность ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача - нарколога не состоит, оказывалась лечебно – консультативная помощь врачом - психиатром.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, размера причиненного ущерба, цели и мотива совершенного преступления, полное возмещение ущерба, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени общественной опасности, причин, мотива и целей совершения, назначенного наказания, суд находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, признав данное деяние преступлением средней тяжести.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального вреда удовлетворению не подлежат в связи с их полным возмещением.

Вещественные доказательства по делу: выписки по расчетному счету АО «Альфа-Банк», отчеты по операциям, чеки Сбербанк, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; банковскую карту АО «Альфа-Банк» - оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, признать совершенное деяние преступлением средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: выписки по расчетному счету АО «Альфа-Банк», отчеты по операциям, чеки Сбербанк, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; банковскую карту АО «Альфа-Банк» - оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 оставить без удовлетворения, в связи с полным возмещением материального ущерба.

Наказание в виде штрафа необходимо исполнить по реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя Отделение Пермь г. Пермь, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, наименование платежа Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО2, дело №, код ОКТМО 57701000, КБК №, УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья - Э.И. Ахунов