Решение № 2-564/2018 2-564/2018 ~ М-44/2018 М-44/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-564/2018Ленинский районный суд (город Севастополь) - Гражданские и административные <данные изъяты> Дело № 2-564/2018 Категория 2.200 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 февраля 2018 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В., при секретаре – Малаховой Г.А., с участием представителя истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третье лицо – Публичное акционерное общество «Европлан» о признании сделки недействительной и взыскании убытков, 10.01.2018 ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: признать договор купли-продажи автотранспортного средства, заключенный 26.09.2016 между ФИО3 и ФИО4, недействительным; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 уплаченную за автомобиль сумму в размере 530000,00 руб., а также судебные расходы в размере 8900,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 26.09.2016 истец по договору купли-продажи приобрел у ответчика автомобиль марки CHEVROLET CRUZE 2013 года выпуска, гос. рег. знак № Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 13.02.2017, оставленного без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 22.05.2017, было установлено, что ответчик собственником автомобиля не является, в связи с чем не имел права каким-либо образом отчуждать автомобиль. Приобретенный истцом автомобиль был у него изъят и возвращен владельцу – ПАО «Европлан», в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 26.09.2016 истец по договору купли-продажи приобрел у ответчика автомобиль марки CHEVROLET CRUZE 2013 года выпуска, гос. рег. знак № Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 13.02.2017, оставленного без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 22.05.2017, постановлено: истребовать транспортное средство Chevrolet Cruze, 2013 года выпуска, номер двигателя: №, номер кузова: № из чужого незаконного владения ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Европлан»; в удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Европлан», третье лицо – ФИО4, о признании добросовестным приобретателем – отказать. Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая признание ответчиком иска и отсутствие оснований для не принятия его судом, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Иск – удовлетворить в полном объеме. Признать договор купли-продажи автотранспортного средства, заключенный 26.09.2016 между ФИО3 и ФИО4, недействительным Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 уплаченную за автомобиль сумму в размере 530000,00 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8900,00 рублей, а всего 538900,00 (пятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2018. Председательствующий – <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд (город Севастополь) (подробнее)Ответчики:Набиев А.Э.о. (подробнее)Судьи дела:Кукурекин Константин Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 2-564/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-564/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-564/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-564/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-564/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-564/2018 Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-564/2018 |