Решение № 2-564/2018 2-564/2018 ~ М-44/2018 М-44/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-564/2018

Ленинский районный суд (город Севастополь) - Гражданские и административные



<данные изъяты>

Дело № 2-564/2018

Категория 2.200


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Малаховой Г.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третье лицо – Публичное акционерное общество «Европлан» о признании сделки недействительной и взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:


10.01.2018 ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: признать договор купли-продажи автотранспортного средства, заключенный 26.09.2016 между ФИО3 и ФИО4, недействительным; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 уплаченную за автомобиль сумму в размере 530000,00 руб., а также судебные расходы в размере 8900,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.09.2016 истец по договору купли-продажи приобрел у ответчика автомобиль марки CHEVROLET CRUZE 2013 года выпуска, гос. рег. знак № Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 13.02.2017, оставленного без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 22.05.2017, было установлено, что ответчик собственником автомобиля не является, в связи с чем не имел права каким-либо образом отчуждать автомобиль. Приобретенный истцом автомобиль был у него изъят и возвращен владельцу – ПАО «Европлан», в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.09.2016 истец по договору купли-продажи приобрел у ответчика автомобиль марки CHEVROLET CRUZE 2013 года выпуска, гос. рег. знак №

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 13.02.2017, оставленного без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 22.05.2017, постановлено: истребовать транспортное средство Chevrolet Cruze, 2013 года выпуска, номер двигателя: №, номер кузова: № из чужого незаконного владения ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Европлан»; в удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Европлан», третье лицо – ФИО4, о признании добросовестным приобретателем – отказать.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком иска и отсутствие оснований для не принятия его судом, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Иск – удовлетворить в полном объеме.

Признать договор купли-продажи автотранспортного средства, заключенный 26.09.2016 между ФИО3 и ФИО4, недействительным

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 уплаченную за автомобиль сумму в размере 530000,00 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8900,00 рублей, а всего 538900,00 (пятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2018.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Ленинский районный суд (город Севастополь) (подробнее)

Ответчики:

Набиев А.Э.о. (подробнее)

Судьи дела:

Кукурекин Константин Васильевич (судья) (подробнее)