Определение № 11-151/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 11-151/2017

Мировой судья

судебного участка №5

Ленинского района

г. Ульяновска Лисицкая С.А. Дело №11-151/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Ереминой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ульяновска от 10.06.2014 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Славянка» филиала «Пензенский» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, которым исковые требования удовлетворены, взыскано с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Славянка» филиала «Пензенский» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 417, 81 руб., расходы по государственной пошлине в размере 400 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Славянка» в лице филиала «Пензенский» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО2( в настоящее время ФИО3) о задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 417 руб. 81 коп.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором управления специализированным жилым фондом, заключенным с Министерством обороны РФ от 02.08.2010 года за №1 – УЖФ, осуществляет управление общежитием по адресу: <адрес>.

ФИО2 проживает по указанному адресу, в комнатах 216, 217) и осуществляет потребление коммунальных услуг.

Со своей стороны ОАО «Славянка» оказал все услуги, предусмотренные договором управления.

Ответчица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги не оплачивала. Задолженность за указанный период времени составляет 9 417, 81 руб.

Ответчице неоднократно предлагалось погасить имеющуюся задолженность, от чего ответчица уклоняется.

Истец просил взыскать с ФИО2 в судебном порядке задолженность в указанном размере, судебные расходы.

Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Ульяновска 10.06.2014 года постановил решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчица ФИО4 обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от 10.06.2014 года, в котором указывает, что мировой судья не выяснил обстоятельства проживания и потребления коммунальных услуг. Между тем, это имеет существенное значение для данного дела, так как она в данное помещение не вселялась и коммунальные услуги не потребляла. При таких обстоятельствах решение суда считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд отзыв на апелляционную жалобу ответчицы, в которой указал, что доказательством проживания ответчицы в жилом помещении служит лицевой счет и рапорт, поданный на имя начальника Ульяновского гарнизона. Ответчицей же в соответствии со сведениями о сумме начислений и задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была в полном объеме произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке. В возражениях ранее указывала, что написала рапорт на имя начальника Ульяновского гарнизона, однако в комнаты фактически не вселялась. С 1997 года по настоящее время зарегистрирована и проживает в квартире своих родителей, расположенной по адресу: <адрес>.

Суд определил рассмотреть дело в апелляционном порядке при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, материалы дела №2-1040/15, суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Судом установлено, что в управлении истца в 2013-2014 г.г. находилось общежитие, расположенное по адресу: <адрес>.

Как указывает истец, ответчица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за комнаты №, №

В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчица фактически проживала в данный период времени в указанном жилом помещении, что подтверждается ее рапортом на имя начальника Ульяновского гарнизона.

Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГК РФ).

Суду не представлен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный с ответчицей.

Из сведений справки формы №8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЖСЖ «Репино» усматривается, что ответчица в период с 1997 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. Кроме нее зарегистрированы по указанному адресу ее родители ФИО8, ФИО9

Представленные квитанции об оплате коммунальных услуг за данное жилое помещение свидетельствуют о том, что начисление коммунальных услуг по адресу: <адрес> исходя из количества зарегистрированных трех лиц.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

По мнению суда, истцом не представлено достаточных доказательств, бесспорно свидетельствующих о фактическом проживании ответчицы в спорном жилом помещении, а также о вселении ФИО2 в него, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с изложенным, решение мирового судьи от 10.06.2014 года подлежит отмене, по делу должно быть принято решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ульяновска от 10.06.2014 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Славянка» филиала «Пензенский» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги – отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Славянка» филиала «Пензенский» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги - отказать в полном объеме.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Алексеева