Решение № 2-292/2020 2-292/2020~М-75/2020 М-75/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-292/2020Агрызский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные дело № 2-292/20 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 февраля 2020 года г. Агрыз РТ Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре судебного заседания Морозовой Л.Н., с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО4 к исполнительному комитету Кадыбашского сельского поселения Агрызского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом ФИО4 обратилась с иском в вышеуказанной формулировке, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. В состав наследственного имущества входит жилой дом по адресу: <адрес>. В данном доме ФИО4 был зарегистрирован на день смерти. Истец состояла с ним в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Она является единственным наследником после смерти супруга, поскольку сыновья ФИО3 и ФИО1 отказались от наследства в пользу матери. При оформлении наследственных прав выяснилось, что правоустанавливающих документов на жилой дом не имеется. Истец просит признать за ней право собственности жилой дом по адресу: <адрес>. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить. Представитель ответчика руководитель ИК Кадыбашского сельского поселения Агрызского муниципального района РТ ФИО5 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал. Третье лицо ФИО3 в судебном заседании удовлетворению иска не возражал, пояснил, что родители дом построили в 1975 году. Представители третьих лиц Палаты имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района РТ и исполнительного комитета Агрызского муниципального района РТ своевременно и надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Заслушав участников процесса, исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего: В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ судебная защита прав осуществляется путем признания права. В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Судом установлено, что согласно свидетельству о браке, брак между ФИО2 и ФИО7 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.Согласно свидетельству смерти III –КБ № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН жилой дом с кадастровым номером №, площадью 45,5 кв.м. расположен по адресу: <адрес>, 1975 года постройки. Права на дом не зарегистрированы. Согласно выписке ЕГРН от 16.10.2018 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв. м по адресу: <адрес>, из категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит ФИО2 Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: <адрес>, жилой дом общей площадью 45,5 кв. м, жилой площадью 27,3 кв. м, принадлежит ФИО2 Согласно выписке, выданной руководителем Исполнительного комитета Кадыбашского сельского поселения Агрызского муниципального района РТ ФИО5 №145 от 02 сентября 2019 года, ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>. Согласно выписке, выданной руководителем Исполнительного комитета Кадыбашского сельского поселения Агрызского муниципального района РТ ФИО5 №146 от 02 сентября 2019 года, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Вместе с тем установлено, что ФИО4 совместно с ФИО2 с 1975 года, то есть более 15 лет непрерывно, открыто и добросовестно владели и пользовались указанным жилым домом как своим собственным, несли бремя его содержания, а ФИО4 по настоящее время проживает в указанном жилом доме, продолжает нести бремя содержания жилого дома. Согласно справке ИК Кадыбашского сельского поселения Агрызского муниципального района РТ умерший ФИО2 постоянно проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрирована жена ФИО4 В силу п. 1 статьи 256 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 Семейного кодекса РФ). В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является совместной собственностью супругов. При определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса РФ). Исходя из указанного доли ФИО2 и ее супруга ФИО4 в праве собственности на спорный жилой дом, признаются равными, по 1/2 доле за каждым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В состав наследственного имущества входит вышеуказанный жилой дом. В данном жилом доме ФИО2 проживал и был зарегистрирован по день смерти. Истец является единственным наследником после смерти супруга, поскольку их дети – ФИО3 и ФИО1 от принятия наследства отказались. Таким образом, судом установлено, что ФИО4 приобрела право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о признании за ней права собственности на данный объект недвижимости, подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО4 удовлетворить. Признать право собственности ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд. Судья Закиров А.Ф. Суд:Агрызский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:Исполнительный комитет Кадыбашского сельского поселения Агрызского муниципального района РТ (подробнее)Судьи дела:Закиров А.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 марта 2021 г. по делу № 2-292/2020 Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-292/2020 Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-292/2020 Решение от 11 октября 2020 г. по делу № 2-292/2020 Решение от 11 октября 2020 г. по делу № 2-292/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 2-292/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-292/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 2-292/2020 Решение от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-292/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-292/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-292/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-292/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-292/2020 Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-292/2020 Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-292/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-292/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-292/2020 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ Приобретательная давность Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |