Решение № 2-2285/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-2285/2025

Дело № 2-2285/2025

УИД 61RS0045-01-2024-003147-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Вещуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Беленького ФИО14 об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в Неклиновский районный суд Ростовской области с заявлением об установлении места открытия наследства, указав в обоснование заявленных требований, что 25 июня 2024 года умерла супруга сына заявителя - ФИО2, 27 июня 2024 года умер сын заявителя - ФИО3 После их смерти открылось наследство в виде жилого дома, строений и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. обратился к нотариусу Неклиновского нотариального округа Ростовской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 и ФИО2 Нотариусом ФИО4 24.07.2024 года заявителю вручено письмо, согласно которого, нотариус не может определить место открытия наследства в бесспорном порядке, поскольку наследодатель ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> по месту пребывания. На основании изложенного, ФИО1 просит суд установить место открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 25 июня 2024 года по адресу: <адрес>

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 13 декабря 2024 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области, где принято к производству 06 февраля 2025 года.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее требования заявления поддержал, просил удовлетворить, установить место открытия наследства.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении(п. 5 ч. 2).

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга (л.д. 15).

Согласно свидетельству о заключении брака (повторное) №, ФИО3 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу – Беленький, жене – Беленькая, запись акта № 63 (л.д. 19).

25 июня 2024 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС г. Таганрога Ростовской области (л.д. 21).

27 июня 2024 года ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС г. Таганрога Ростовской области (л.д. 16).

ФИО1 обратился к нотариусу Неклиновского нотариального округа Ростовской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 и ФИО2

24.07.2024 года нотариусом ФИО4 заявителю вручено письмо, согласно которого, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, нотариус не может определить место открытия наследства в бесспорном порядке, поскольку наследодатель ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> по месту пребывания, указано на возможность такой выдачи только после установления места открытия наследства в судебном порядке (л.д. 53-54).

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством № № о регистрации по месту пребывания, согласно которому ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> на срок с 13.07.2022 года по 11.07.2027 года (л.д. 26).

Из представленного Неклиновскому районному суду Ростовской области ответа от Нотариуса ФИО4 следует, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело № №, после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 и наследственное дело № №, после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2

Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования в наследственном деле № №, после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 являются: дочь – ФИО5 ВДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как его сын – ФИО3, приходившийся супругом наследодателя, был призван к наследованию, но умер ДД.ММ.ГГГГ года после открытия наследства, не успев его принять в установленный законном срок (л.д. 75).

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст. 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Выдача свидетельства о праве на наследство производится по месту открытия наследства (ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно п. 2.1. "Методических рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19), факт места открытия наследства по месту, где наследодатель был зарегистрирован по месту пребывания (или факт постоянного или преимущественного проживания наследодателя, где он был зарегистрирован по месту пребывания) должен быть установлен судом.

Согласно выписке из лицевого счета № № похозяйственной книги от 28 июня 2017 года, главой хозяйства по адресу: <адрес> является ФИО2 Список членов хозяйства: ФИО2 – глава, ФИО3 – муж (л.д. 27).

Согласно домовой книги № № по адресу: <адрес> раздела 2 о сведениях зарегистрированных граждан, ФИО2 была зарегистрирована с 07.06.2017 года по 07.06.2022 года (л.д. 21).

Факт проживания ФИО2 по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством № № о регистрации по месту пребывания, согласно которому ФИО2 была зарегистрирована по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, х. Рожок, ул. Северная, д. 53, на срок с 13.07.2022 года по 11.07.2027 года (л.д. 26).

В материалы дела представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого покупателю ФИО2 передано недвижимое имущество по адресу: <адрес> (33-39).

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (повторное, взамен свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ года), подтверждается собственность ФИО2 на недвижимое имущество по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 42).

Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС г. Таганрога Ростовской области, ФИО2 ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. В графе место смерти указано: <адрес> (л.д. 21).

С учетом представленных в дело доказательств, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт того, что на момент смерти ФИО2 проживала по адресу: <адрес>, который и является местом открытия наследства к имуществу умершей ФИО2 Доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из представленного ответа на запрос суда от нотариуса следует, что оба наследника обратились к нотариусу ФИО4 с заявлениями о принятии наследства. (л.д. 75), иными нотариусами наследственные дела к имуществу умерших не заводились (л.д. 62,63).

С учетом изложенного, установление факта места открытия наследства не связано с наличием спора о праве.

Таким образом, принимая во внимание, что факт места открытия наследства может быть установлен судом, влечет для заявителя юридически значимые последствия, так как позволяет реализовать право на вступление в наследство, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 об установлении факта места открытия наследства ФИО2 по адресу: <адрес> является законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Беленького ФИО15 – удовлетворить.

Установить факт последнего места жительства Беленькой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес>, что является местом открытия наследства после ее смерти.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Малинычева

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2025 года.