Решение № 2-757/2024 2-757/2024~М-666/2024 М-666/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-757/2024

25RS0008-01-2024-001144-14

2-757/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 12 декабря 2024 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Лукьянченко П.В., при помощнике судьи Сахно А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к администрации Дальнереченского муниципального района о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к администрации Дальнереченского муниципального района, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ с государственным регистрационным номером № с прицепом с государственным регистрационным номером №, застрахованным в САО «ВСК», и автомобиля марки Toyota Corolla с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО4

Поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия прицеп с государственным регистрационным номером № был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (страховая сумма <данные изъяты> руб.), поскольку стоимость его восстановительного ремонта превысила <данные изъяты> % от размера страховой суммы по договору страхования, страхователь отказался от своего права на данный прицеп в пользу САО «ВСК» и во исполнение договора страхования САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Стоимость годных останков данного транспортного средства составила <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность виновника на момент события была застрахована по договору страхования №, в связи с чем в пределах лимита по договору ОСАГО – <данные изъяты> руб., ответственность по данному страховому случаю несет страховщик причинителя вреда. Таким образом, САО «ВСК» перешло право на возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, представитель истца указывает, что лицами, ответственными за возмещение вреда, причиненного умершим виновником, являются его наследники, а в случае, если имущество является выморочным, - администрация Дальнереченского муниципального района, и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика на подготовке по делу с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать.

В связи с надлежащим извещением представителя ответчика и третьего лица ФИО5 Д.С. дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1. ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на <адрес> ФИО4, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № с прицепом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №; виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, послужившего причиной данного дорожно-транспортного происшествия, признан ФИО4 (л.д. 38-42).

Представленными истцом страховым актом (л.д. 18), платежным поручением (л.д. 17), актом осмотра транспортного средства (л.д. 27), экспертным заключением (л.д. 28-31), договором о передаче транспортного средства (л.д. 33), актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 35) подтверждены факт выплаты САО «ВСК» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., стоимость годных останков прицепа и факт его передачи в адрес САО «ВСК».

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно сведениям отдела ЗАГС ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных сообщений нотариусов следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Согласно ответам ЕГРН и МОРАС ГАИ УМВД России по Приморскому краю недвижимого имущества и транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО4, не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что у умершего причинителя вреда ФИО4 отсутствует имущество, подлежащее наследованию либо признанию выморочным, и не имеется наследников, принявших таковое, в связи с чем исполнение его обязательств за счет наследства невозможно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к администрации Дальнереченского муниципального района о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Мотивированное решение составлено 26.12.2024.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья П.В. Лукьянченко