Решение № 2-2874/2024 2-515/2025 2-515/2025(2-2874/2024;)~М-2433/2024 М-2433/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-2874/2024

Дело № 2-515/2025 (2-2874/2024)

УИД 33RS0014-01-2024-003617-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2025 г. г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего судьи Евсяковой А.А.,

при секретаре Гришаковой О.Д.,

с участием представителя истца Данилина Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации округа Муром о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Басс Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что (дата) г. умер её двоюродный брат ФИО2, которому принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., с кадастровым номером (номер). Она является наследником третьей очереди по закону, иных наследников ФИО2 не имеется.

В установленный законом шестимесячный срок она не обращалась к нотариусу с заявлением, вместе с тем приняла наследство после смерти ФИО2 фактически.

Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1153 ГК РФ просит установить факт принятия наследства после ФИО2, умершего (дата) г. и признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., с кадастровым номером (номер).

Истец Басс Е.Н., извещенная посредством заказного письма с уведомлением (л.д. 31), в судебное заседание не явилась, её представитель адвокат Данилин Н.С., действующий по ордеру № 67 от 23 января 2025 г. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации округа Муром, извещенный посредством заказного письма с уведомлением (л.д. 30), в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований при предоставлении доказательств фактического принятия наследства (л.д. 32).

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, в том числе показания свидетеля, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что истец Басс Е.Н. является двоюродной сестрой ФИО2, поскольку мать истца Басс Е.Н. - ФИО3 и мать ФИО2 - ФИО4 (ФИО5) являлись родными сестрами, что подтверждено соответствующими свидетельствами (л.д. 9-14).

Родителям ФИО6, Басс В.Н. - ФИО7, ФИО8 на праве совместной собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 28 июня 1993 г., принадлежала квартира, расположенная по адресу: .... (л.д. 43).

Как следует из ответа нотариуса Муромского нотариального округа ФИО9 наследником ФИО10, по завещанию удостоверенному 9 июня 1994 г. ФИО11, государственным нотариусом Муромской государственной нотариальной конторы Владимирской области в реестре за № 1-1994, являлся его внук Басс В.Н., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Наследником ФИО8 по завещанию, удостоверенному 9 июня 1994 г. ФИО11, государственным нотариусом Муромской государственной нотариальной конторы Владимирской области в реестре за № 1-1995 в 2/3 долях являлся ее внук Басс В.Н., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Наследницей, имеющей право на обязательную долю в наследстве, являлась дочь ФИО8 - ФИО6

Единственным наследником по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Басс В.Н., умершего (дата) г. является его сестра - Басс Е.Н., которая 31 мая 2023 г. подала нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования.

После смерти ФИО6, умершей (дата) г. единственным наследником по закону, обратившимся к нотариусу, является племянница - Басс Е.Н., которая 15 сентября 2023 г. подала нотариусу заявление о фактическом принятии наследства (л.д.33).

Согласно справки, выданной ООО «РЕМСТРОЙ Южный» № 118 от 22 сентября 2023 г. ФИО6 на дату смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: .... совместно с сыном ФИО2, и ФИО12, умершей (дата) г. (л.д. 40).

Согласно справки ООО «РЕМСТРОЙ Южный» № 120, выданной 27 сентября 2023 г., ФИО2 на дату смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: .... один (л.д. 41).

(дата) г. умер ФИО2 Согласно информации нотариуса Муромского нотариального округа ФИО9, наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. 33).

Между тем, истец Басс Е.Н. (двоюродная сестра ФИО2) фактически вступила в права владения и пользования доли в квартире, поскольку использует её для проживания, несет расходы по её содержанию, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт, что подтверждено показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО13

Данные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о фактическом принятии Басс Е.Н. наследства после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Исходя из разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований о фактическом принятии наследства, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Факт принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как необходимо для реализации и оформления наследственных прав не только на указанное в настоящем иске имущество, но и на другое имущество наследодателя, которое может быть обнаружено в последствии, и отсутствуют документы, подтверждающие данный факт, поэтому ее требование об установлении факта тоже является обоснованным.

Учитывая, что в судебном заседании подтверждён факт принятия Басс Е.Н. наследства после смерти двоюродного брата ФИО2, умершего (дата) г., имеются предусмотренные ст. 218 ГК РФ основания для признания за истцом права собственности на принадлежавшее наследодателю недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии (номер)) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт серии (номер)) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего (дата) г.

Признать за ФИО1 (паспорт серии (номер)) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., с кадастровым номером (номер).

Ответчики вправе подать в Муромский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Евсякова

Мотивированное решение изготовлено: 7 февраля 2025 г.