Решение № 12-25/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 12-25/2018

12-25


РЕШЕНИЕ

г. Зуевка 24 сентября 2018 года

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дресвянникова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ООО «Зуевское любимое» на постановления старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес> ФИО1 №, 08-47/68-18, 13-47/67-18 от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 8.1, 8.2, 8.41 КоАП РФ, с участием защитника юридического лица ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Управления Росприроднадзора по <адрес> ФИО4, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зуевское любимое» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зуевское любимое» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зуевское любимое» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данными постановлениями, директор ООО «Зуевка любимое» ФИО3 обратилась с жалобами в Зуевский районный суд, в которых указала, что они являются незаконными и подлежат отмене. В обоснование жалоб указав, что в рамках производственного экологического контроля выбросов загрязняющих веществ в атмосферу был произведен расчет выбросов по каждому источнику за 2017 год согласно методикам расчета, указанным в действующем проекте ПДВ. На основании данных была составлена отчетность за 2017 год. Согласно расчету было выявлено превышение нормативов ПДВ. Расчет выбросов загрязняющих веществ за 2018 год будет произведен при составлении отчетности 2-тп воздух и составлении декларации за 2018 год. Заключен договор №/П от ДД.ММ.ГГГГ на проведение замеров, назначено ответственное лицо в области осуществления производственного экологического надзора, подана заявка от ДД.ММ.ГГГГ в КОГБУ» Областной природоохранный центр» на подготовку специалистов в области охраны окружающей среды. Нарушения обязательных требований, указанных в постановлении № о назначении административного наказания по ст. 8.1 КоАП РФ не причинило вред жизни, здоровью граждан, животным растениям, окружающей среде. Просит постановление отменить по малозначительности совершенного правонарушения.Считает привлечение к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ неправомерным и подлежащим отмене, поскольку постановление вынесено без учета следующих обстоятельств. Информация о поступлении платы за негативное воздействие на окружающую среду поступает в Управление Росприроднадзора по <адрес>. Однако, при проведении проверки и составлении протокола не учтена информация об авансовых и основных платежах за 2016 год, а также то, что сумма переплаты на ДД.ММ.ГГГГ с учетом переплаты на ДД.ММ.ГГГГ, составила 14401, 87 руб., в том числе плата за выбросы – 13183, 47 руб., плата за сбросы -1218,40 руб. Несмотря на то, что плата вносится на разные ОКТМО, фактически часть ее, которая должна поступать в местный бюджет, поступает в бюджет <адрес> в полном объеме и далее не делится на поселения. В дальнейшем платежи будут вноситься в установленные законом сроки. Авансовые платежи по ОКТМО Кордяжское поселение в 2017 году не были внесены.Однако, считает, что с учетом переплаты можно посчитать этот факт малозначительным, так как фактически основная плата и авансовые платежи были внесены во все бюджеты вовремя и даже с переплатой. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на подготовку технических условий и технологического регламента производства органического удобрения на основе навоза КРС и на основе куриного помета. Заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на разработку проекта лимитов на размещение отходов, в котором учтены все виды отходов, образующиеся на промплощадках предприятия, за исключением навоза КРС и куриного помета. После разработки проекта лимитов на размещение отходов будет получен документ об утверждении нормативов образования отходов и лимиты на их размещение. В 2014 году проведена инвентаризация отходов производства и потребления, ведется учет образовавшихся, использованных, обезвреженных отходов ежеквартально и ежегодно. Согласно предписания от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ площадка у МТФ д. Вотинцы будет приведена в соответствие с экологическими требованиями. Кроме того, навоз КРС из отходов перейдет в сырье для приготовления органического удобрения. Ранее общество к административной ответственности за нарушение соответствующих требований не привлекалось, находится в трудном финансовом положении. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ применить положения ст. 4.1.1 и 4.2, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Защитник ООО «Зуевское любимое» ФИО2 в судебном заседании доводы жалоб поддержала, на их удовлетворении настаивала. Представила протокол анализа промышленных выбросов от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора с ООО «АРМ-сервис», представила также сведения о кредиторской задолженности ООО «Зуевское любимое».

В судебном заседании представитель Управления Росприроднадзора по <адрес> ФИО4 просил постановления оставить без изменения, жалобы ООО «Зуевское любимое» без удовлетворения. Постановления в отношении ООО «Зуевское любимое» вынесены законно и обоснованно с учетом всех обстоятельств дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дел об административных правонарушениях, проверив доводы жалоб, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела на основании приказа Управления Росприроднадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведена ДД.ММ.ГГГГ плановая выездная проверка ООО «Зуевское любимое» соблюдения требований действующего законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, а также лицензионных требований, по результатам которой установлено несоблюдение экологических требований при эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов в части охраны атмосферного воздуха. ООО «Зуевское любимое осуществляет выброс загрязняющих веществ на основании проекта и разрешения на выброс в атмосферный воздух на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статистической отчетностью по форме 2 –ТП в 2017 году в атмосферу поступило 45,383 т загрязняющих веществ, в том числе 2,121 т. твердых и 43, 262 т. жидких/газообразных. В ООО «Зуевское любимое» не осуществляется производственный экологический контроль в соответствии с планами - графиками контроля за соблюдением нормативов ПДВ на источниках выброса, являющихся неотъемлемой частью проекта нормативов ПДВ, не представлены протоколы исследования промышленных выбросов расчеты выбросов за 2017-2018 годы; ответственное должностное лицо за осуществление производственного экологического контроля в области охраны атмосферного воздуха не назначено; сведения о лицах, ответственных за проведение производственного контроля за охраной атмосферного воздуха не представлена; программа производственного экологического контроля не разработана, директор ООО «Зуевское любимое» ФИО3- временно исполняющая обязанности инженера по охране труда, технике безопасности, пожарной безопасности и охране окружающей среды ФИО5 не имеют подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, что является нарушениями ч. 1 ст. 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ « Об охране окружающей среды», ч.ч.1,3 ст. 25, ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ « Об охране атмосферного воздуха».

Указанные нарушения послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и привлечении юридического лица к административной ответственности пост. 8.1 КоАП РФ.

Кроме того в ходе данной проверки установлено, что ООО «Зуевское любимое» нарушены ч. ч. 2,3 ст. 16.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду. При рассмотрении декларации №ДД.ММ.ГГГГ год установлено, что согласно разделу 1 «Расчет суммы платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами» в 2017 году плата за выброс от стационарных источников по ОКТМО 336141ДД.ММ.ГГГГ9,35, по ОКТМО 336144ДД.ММ.ГГГГ,47. В соответствии с п. 3 ст. 16.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» ООО «Зуевское любимое» обязано вносить квартальные авансовые платежи за негативное воздействие на окружающую среду. При этом квартальные платежи за 2, 3 кварталы по ОКТМО Кордяжское не вносились. Плата по ОКТМО Зуевское в установленный законом срок в полном объеме не вносилась (внесено 23584, 49 руб. из 29159, 35 руб).

Указанные нарушения послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и привлечении юридического лица к административной ответственности пост. 8.41 КоАП РФ.

Кроме того в ходе данной проверки ООО «Зуевское любимое» установлено нарушение требований ч. 1, ч. 2 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ « Об охране окружающей среды», ч.1,3 ст. 14, ч. 2 ст. 11, ч. 5 ст. 18, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ « Об отходах производства и потребления». ООО «Зуевское любимое» осуществляет деятельность в результате которой образуются отходы, в то же время отнесение отхода «навоз крупного рогатого скота свежего к конкретному классу опасности не осуществлено, паспорт на указанный отход не составлен, проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение не разработан, не утверждены нормативы образования отходов и лимиты на их размещение, производственный контроль за соблюдением требований законодательства РФ в области обращения с отходами не осуществляется, место накопления отхода навоз крупного рогатого скота перепревшего в д. Вотинцы не соответствует экологическим требованиям.

Указанные нарушения послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и привлечении юридического лица к административной ответственности пост. 8.2 КоАП РФ.

Статьей 8.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение экологических требований при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства.

Согласност. 25 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» от ДД.ММ.ГГГГ №96-ФЗ производственный контроль за охраной атмосферного воздуха осуществляют юридические лица, индивидуальные предприниматели, которые имеют источники вредных химических, биологических и физических воздействий на атмосферный воздух и которые назначают лиц, ответственных за проведение производственного контроля за охраной атмосферного воздуха, и (или) организуют экологические службы. Юридические лица, индивидуальные предприниматели, которые имеют источники вредных химических, биологических и физических воздействий на атмосферный воздух, должны осуществлять охрану атмосферного воздуха в соответствии с законодательствомРоссийскойФедерации в области охраны атмосферного воздуха. Сведения о лицах, ответственных за проведение производственного контроля за охраной атмосферного воздуха, и об организации экологических служб на объектах хозяйственной и иной деятельности, а также результаты производственного контроля за охраной атмосферного воздуха представляются в соответствующий орган исполнительной власти, осуществляющий государственный экологический надзор.

В соответствии с п.1 ст.30 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие стационарные источники, обязаны проводить производственный контроль за соблюдением установленныхнормативоввыбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Согласно п.п. 1, 5, 7ст. 67Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» производственный контроль в области охраны окружающей среды (производственный экологический контроль) осуществляется в целях обеспечения выполнения в процессе хозяйственной и иной деятельности мероприятий по охране окружающей среды, рациональному использованию и восстановлению природных ресурсов, а также в целях соблюдения требований в области охраны окружающей среды, установленных законодательством в области охраны окружающей среды.

Факт совершения ООО «Зуевское любимое» административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ (за несоблюдение требований при эксплуатации предприятия, сооружения или иных объектов) и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ № КИР-18; копией устава ООО «Зуевское любимое»; актом обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицами к акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом отбора проб обследования объектов окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ; копией разрешения на выброс загрязняющих веществ №; протоколом результатов испытаний проб промышленных выбросов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении №, иными материалами дела.

Статьей 8.41 КоАП РФ установлена административная ответственность за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Согласно ч. 2 ст. 16 Закона «Об охране окружающей среды» к видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду.

Порядок и сроки внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду установлены ст. 16.4 названного закона, согласно которой отчетным периодом в отношении внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду признается календарный год (часть2); плата, исчисленная по итогам отчетного периода, вносится не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным (абзац 1 части 3); лица, обязанные вносить плату, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства, вносят квартальные авансовые платежи (кроме четвертого квартала) не позднее 20-го числа месяца, следующего за последним месяцем соответствующего квартала текущего отчетного периода, в размере одной четвертой части суммы платы за негативное воздействие на окружающую среду, уплаченной за предыдущий год (абзац 2 части 3).

Факт совершения ООО «Зуевское любимое» административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ № КИР-18; копией устава ООО «Зуевское любимое»; копией декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2017 год; актом обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Административная ответственность пост. 8.2 КоАП РФ наступает за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Факт совершения ООО «Зуевское любимое» административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ № КИР-18; копией устава ООО «Зуевское любимое»; актом обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицами к акту обследования территории от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом отбора проб обследования объектов окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ; копией разрешения на выброс загрязняющих веществ №; протоколом результатов испытаний проб промышленных выбросов от ДД.ММ.ГГГГ;протоколом результатов испытаний пробы отходов от ДД.ММ.ГГГГ № а-О; протоколом результатов испытаний пробы отходов №а-О от ДД.ММ.ГГГГ; актом отбора пробы отходов № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Совершенные ООО «Зуевское любимое» деяние содержит все признаки составов правонарушений, предусмотренныхст.ст. 8.1, 8.41, 8.2 КоАП РФ и подтверждены достоверными и относящимися к существу правонарушений доказательствами, которых достаточно для разрешения дела по существу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностными лицами Управления Росприроднадзора по <адрес> в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ были правильно применены нормы материального права, дана верная юридическая квалификация действий ООО «Зуевское любимое» по ст.ст. 8.1, 8.41, 8.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при привлечении юридического лица к административной ответственности по ст.ст. 8.1, 8.41, 8.2 КоАП РФ судом не установлено.

При вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановлений должностным лицом Управления Росприроднадзора по <адрес> приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для рассмотрения дел об административных правонарушениях, и указана обоснованная правовая мотивировка о виновности ООО «Зуевское любимое» в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 8.1, 8.41, 8.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, при вынесении указанных постановлений должностным лицом Управления Росприроднадзора по <адрес> не были учтены положения ч.2ст. 4.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом, в силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.24 Постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях».Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено ходе рассмотрения дела, нарушения норм природоохранного законодательства, которые были выявлены в ходе проведения плановой выездной проверки, в рамках которой составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, были допущены обществом в результате одного бездействия. Правонарушения имеют единый родовой объект посягательства. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, возбужденных по результатам указанной проверки в отношении ООО «Зуевское любимое», подведомственно одному государственному органу, должностными лицами которого и вынесены постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности. Следовательно, ООО «Зуевское любимое», совершив в результате бездействия административные правонарушения, ответственность за которые предусмотренаст.ст. 8.1, 8.41, 8.2 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же субъекту административной юрисдикции, подлежало привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания с учетом положений ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФв пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания,в данном случае в соответствии с санкцией статьи 8.2 КоАП РФ.

Наказание ООО «Зуевское любимое» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ должностным лицом назначено с применением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ ниже минимального размера санкции статьи - в размере 50000 руб. С мотивами назначения наказания ООО «Зуевское любимое» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, с применением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд соглашается.

Доводы, указанные в жалобе суд расценивает как способ защиты и возможность избежать ответственности за совершенные административные правонарушения и не свидетельствуют об исполнении требований природоохранного законодательства Российской Федерации.

Доводы заявителя о малозначительности совершенных административных правонарушений проверялся государственным инспектором и был отклонен, как несостоятельный. Государственный инспектор не нашел оснований для признания правонарушения, при обстоятельствах установленных по делу, малозначительными. Выводы об этом мотивированы в постановлении, содержат подробную правовую оценку, с которой суд находит необходимым согласиться, поскольку она соответствует требованиям закона и материалам дела.

Замена наказания ООО «Зуевское любимое» с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ на предупреждение не может быть применена, поскольку в силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из буквального содержания части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что наказание в виде административного штрафа может быть заменено только при наличии совокупности приведенных в этой норме условий и только к субъектам малого и среднего предпринимательства, к которым ООО «Зуевское любимое» не относится, вред причиняется окружающей среде.

В соответствии с п.2 ч.1ст. 30.7 КоАП РФпо результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситсярешениеоб изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановления государственного инспектораРоссийскойФедерации в области охраны окружающей среды по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренномст. 8.1 КоАП РФ, 08-47/68-18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ООО «Зуевское любимое», подлежат изменению путем назначения ООО «Зуевское любимое» за совершение административных правонарушений, предусмотренныхст.ст. 8.1, 8.41, 8.2 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановления старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес> ФИО1 №, 08-47/68-18,13-47/67-18 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ООО «Зуевское любимое» по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 8.1, 8.41, 8.2 КоАП РФ, изменить и назначать ООО «Зуевское любимое» за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 8.1, 8.41, 8.2 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальном указанные постановления оставить без изменения, а в удовлетворении жалоб отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Зуевский районный суд <адрес>.

Судья: В.А. Дресвянников