Решение № 2-А262/2024 2-А262/2024~М-А228/2024 М-А228/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-А262/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Жусевой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела №2-а262/2024 года по иску АО « Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ :

27.01.2005 года ФИО1 обратилась в АО « Банк Русский Стандарт» с заявлением о выпуске на его её имя банковской карты. При этом она была ознакомлена с условиями и тарифах по картам « Русский Стандарт». В нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 достаточные денежные средства для погашения задолженности и процентов на счет карты не вносила. В связи с чем 5.07.2006 года банком была сформирован заключительный счет-выписка и направлена Должнику, со сроком возврата всей суммы долга до 4.08.2006 года. Должник ФИО1, требования Банка не исполнила.

23.10.2024года представители АО « Банк Русский Стандарт» обратились в суд с иском к ФИО1 и просили взыскать задолженность по кредитной карте в сумме 53 271 рубль 75 копеек и возврата государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представители истца в судебное заседание не явились, но от них имеется заявление, в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, но от неё имеется заявление в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие, и отказать в удовлетворении исковых требований, применив положения о пропуске срока исковой давности.

Суд, изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание, считает что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что 27.01.2005 года ФИО1, обратилась в АО « Банк Русский Стандарт» с заявлением о выпуске на её имя банковской карты. При этом она была ознакомлена с условиями и тарифах по картам « Русский Стандарт», что подтверждается заявлением о выпуске карты, анкетой заемщика.

Согласно расчета задолженности, сумма долга по договору <***> от 27.01.2005 у ФИО1. составляет 53 271 рубль 75 копеек.

5.07.2006 года банком была сформирован заключительный счет-выписка и направлена Должнику, со сроком возврата всей суммы долга до 4.08.2006 года.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд, обсуждая ходатайство Ответчика о применении положения о пропуске срока исковой давности, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор о предоставлении и обслуживании карты не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Условиями договора о карте предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно подтверждать свое право пользования картой, размещая на счете денежные средства в размере, который не может быть меньше согласованного договором минимального платежа.

В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, Договор о карте не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности банком.

В соответствии Условиями предоставления и облуживания карт « Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком- выставлением клиенту заключительного счета-выписки с указанием суммы задолженности. Срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Согласно Условий, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

Таким образом, срок возврата задолженности по спорному договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки.

Согласно материалам дела банк выставил ответчику заключительный счет-выписку 5.07.2006 г. с датой исполнения – 4.08.2006 г., т.е. срок исковой давности начал течь с 5.08.2006 года и истекал 5.08.2009 года.

Исковое заявление подано 23.10.2024 года т.е. за пределами срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО « Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.01.2005, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Липецкого областного суда в течении месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.Д. Седолобов