Апелляционное постановление № 22-2492/2025 22-45/2026 от 12 января 2026 г.

Судья 1-й инст. Трусова Н.В.

Дело № 22-45/26


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 13 января 2026 г.

Ярославский областной суд в составе судьи Крекина Д.А., с участием:

прокурора Варфоломеева И.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Афанасьева М.И.,

при секретаре Жаровой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 4 сентября2025 года, которым

ФИО1 А,Ю.,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

которым удовлетворено представление ВРИО начальника УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области. Постановлено заменить осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 17 июля 2020 года с учетом последующих изменений в виде принудительных работ сроком 1 год 1 месяц 16 дней на лишение свободы на тот же срок с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено не изменять, срок наказания исчислен со дня заключения под стражу – с 11 августа 2025 года.

Заслушав осужденного ФИО1 и адвоката Афанасьева Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Варфоломеева И.А., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден приговором Переславского районного суда Ярославской области от 17 июля 2020 года по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом внесенных в приговор последующих изменения к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 7 июля 2023 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 29 дней.

Постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 16 февраля 2024 года условно-досрочное освобождение ФИО1 отменено, для отбывания неотбытой части наказания направлен в исправительную колонию строгого режима, объявлен розыск, задержан 26 апреля 2024 года.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 10 июля 2025 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО1 заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 1 год 2 месяца 13 дней с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

С 31 июля 2025 года ФИО1 отбывает наказание в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области.

11 августа 2025 года ВРИО начальника указанного выше учреждения обратился в суд с представлением о замене ФИО1 принудительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено – судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе, не соглашаясь с постановлением, осужденный ФИО1 заявляет о том, что документы об ознакомлении с правилами внутреннего распорядка УФИЦ он подписал, не читая их, так как сотрудник учреждения, которому он доверял, торопил его и ничего не разъяснял. Таким образом, в момент временного ухода из УФИЦ о том, что он грубо нарушает правила внутреннего распорядка, он осведомлен не был. Возвратиться в УФИЦ к понедельнику он не смог, так как попал в дорожно-транспортное происшествие и оказался в больнице, где и был задержан. В итоге осужденный просит предоставить ему возможность доказать свое исправление и «перенаправить его в другой УФИЦ г. Тутаева для дальнейшего прохождения принудительных работ до конца срока».

Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

В силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника принудительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (и) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.17УИК РФ в отношении осужденного, уклоняющегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания лишением свободы.

Как видно из представленных материалов, по прибытии в УФИЦ осужденному ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, его права и обязанности, распорядок дня исправительного центра, перечень злостных нарушений порядка и условия отбывания наказания и ответственность за их нарушение, ответственность за уклонение от отбывания наказания, в том числе, о возможности о замене принудительных работ более строгим видом наказания.

Из представленных суду материалов также видно, что 8 августа 2025 года осужденный ФИО1 был обязан прибыть в расположение УФИЦ не позднее 17 часов, но не прибыл, отсутствуя в указанном месте более 24 часов. 9 августа 2025 года ФИО1 был объявлен в розыск, 11 августа 2025 года местонахождение его было установлено, а 13 августа 2025 года он был заключен под стражу.

Таким образом, осужденный ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ,

При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что представление указанного выше должностного лица подлежит удовлетворению, и заменил ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 4 сентября 2025 года о замене осужденному ФИО1 неотбытой части принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Д.А. Крекин