Решение № 2-1709/2020 2-1709/2020~М-1018/2020 М-1018/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1709/2020

Дело № 2-1709/2020 25RS0029-01-2020-001707-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «XXXX» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «XXXX» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по кредиту, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) XXXX на сумму 30 000 руб. под 52,14% годовых сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО1 умер, в связи с чем, перестал исполнять обязательства по кредиту. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 81 271,12 руб. После смерти заемщика заведено наследственное дело. Истец предполагает, что наследником умершего заемщика является его супруга ФИО2 В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 81 271,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 638,13 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ. После его смерти ни она, ни дети не вступали в наследство. Наследственная масса отсутствует. Квартира, в которой они проживают, муниципальная, проживают в ней на основании договора найма. ФИО3 не является сыном ФИО1

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ОАО ИКБ «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) XXXX на сумму 30 000 руб. под 52,14% годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно свидетельству о смерти II-ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ (л.д. 90).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 81 271,12 руб.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО6 наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ заводилось на основании претензии ПАО «Сбербанк России». Наследники ФИО1 в нотариальную контору не обращались (л.д. 106).

Ввиду отсутствия наследственного имущества, дело XXXX передано в архив (л.д. 105).

Учитывая, что наследственное дело, после смерти ФИО1 заводилось только по заявлению кредиторов, наследники в права наследования не вступали, наследственное имущество отсутствует, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по кредитному договору суд не находит. Доказательств обратного стороной истца в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных в удовлетворении которых отказано.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «XXXX» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 81 271 рубль 12 копеек, государственной пошлины в размере 2 638 рублей 13 копеек – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 года.

Председательствующий Л.А.Доценко