Решение № 12-84/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 12-84/2019

Дело № 12 – 84/2019


Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2019 года г. Валдай

Судья Валдайского районного суда Новгородской области И.А. Носова,

с участием законного представителя закрытого акционерного общества «Новгородское спецавтохозяйство» ФИО1,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу закрытого акционерного общества «Новгородское спецавтохозяйство» на постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 12 апреля 2019 года, которым

закрытое акционерное общество «Новгородское спецавтохозяйство», находящееся по адресу: <...>, ранее к административной ответственности не привлекавшееся,

привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 12 апреля 2019 года № закрытое акционерное общество «Новгородское спецавтохозяйство» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из данного постановления следует, что 05 апреля 2019 года в 17 часов 16 минут 37 секунд по адресу: 385 км + 570 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М10 «Россия» в Валдайском районе Новгородской области специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи: АПК фото видео фиксации Платон № (свидетельство о поверке № действует до 25 февраля 2021 года) зафиксировано движение автомобиля марки «КО-449-05 НА ШАССИ КАМАЗ-53605 ГРУЗОВЫЕ ПРОЧИЕ», государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Общество, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования.

В жалобе законный представитель Общества просит отменить внесенное по делу постановление, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в действиях юридического лица состава административного правонарушения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения, автомобиль марки «КО-449-05 НА ШАССИ КАМАЗ-53605 ГРУЗОВЫЕ ПРОЧИЕ», государственный регистрационный знак №, находился в пользовании иного лица.

Выслушав объяснения законного представителя Общества, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу их обоснованными по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться договор аренды или лизинга транспортного средства. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения автомобиля марки «КО-449-05 НА ШАССИ КАМАЗ-53605 ГРУЗОВЫЕ ПРОЧИЕ», государственный регистрационный знак №, в пользовании общества с ограниченной ответственностью «Экосити» (далее ООО «Экосити») заявителем представлены в суд копия договора аренды транспортного средства без экипажа от 01 мая 2018 года №, копии приложений №, 2 к договору, в том числе спецификация транспортных средств и акты приема-передачи от 01 мая 2018 года, доказательства, подтверждающие внесение ООО «Экосити» в пользу Общества арендной платы, в том числе в марте 2019 года (за апрель 2019 года) за автомобиль марки «КО-449-05 НА ШАССИ КАМАЗ-53605 ГРУЗОВЫЕ ПРОЧИЕ», государственный регистрационный знак №

Кроме того, из акта передачи бортового устройства от 01 апреля 2019 года общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» передало ООО «Экосити» бортовое устройство (серийный №) для установки его на автомобиле марки «КО-449-05 НА ШАССИ КАМАЗ-53605 ГРУЗОВЫЕ ПРОЧИЕ», государственный регистрационный знак №

Таким образом, совокупность представленных Обществом доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения, а именно, 05 апреля 2019 года, автотранспортное средство марки «КО-449-05 НА ШАССИ КАМАЗ-53605 ГРУЗОВЫЕ ПРОЧИЕ», государственный регистрационный знак №, находилось в пользовании ООО «Экосити».

При таких обстоятельствах постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 12 апреля 2019 года № подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 30.7 КоАП РФ, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 12 апреля 2019 года № о привлечении закрытого акционерного общества «Новгородское спецавтохозяйство» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей – отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а до дня начала его деятельности – председателю Новгородского областного суда.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.А. Носова