Приговор № 1-265/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 1-265/2024

Дело №1-265/2024

УИД: 25RS0013-01-2024-002090-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 ноября 2024 года

Партизанский городской суд <адрес>, в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В.,

с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

- копия обвинительного заключения вручена подсудимому – <Дата>,

- мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты <Дата> до 08 часов 30 минут <Дата>, находясь на участке местности с географическими координатами: №___" северной широты и 133°13"36" восточной долготы, и расположенном в двух метрах в восточном направлении от дорожного знака с обозначением «1», установленного на участке автомобильной дороги «Казанка-Авангард» Партизанского городского округа <адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от <Дата>, а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации №___ от <Дата>г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», обнаружил не менее трех дикорастущих кустов растения конопли, и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, действуя умышленно, незаконно сорвал не менее трех кустов растения дикорастущей конопли, то есть растительное вещество, которое согласно заключения эксперта №___ от <Дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой не менее 885,07 г, что превышает 100 грамм, и на основании постановления Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств й психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, тем самым ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Далее, ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности с географическими координатами: №___" восточной долготы, и расположенном в двух метрах в восточном направлении от дорожного знака с обозначением «1», установленного на участке автомобильной дороги «Казанка-Авангард» Партизанского городского округа <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы, перенес к месту своего жительства по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес> вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое согласно заключения эксперта №___ от <Дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), которое включено в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___, постоянные массы которого составили 223,25 г, 337,39г, 324,43 г, а всего общей постоянной массой 885,07г, что превышает 100 грамм, и на основании Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое незаконно хранил по месту своего жительства до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 16 минут <Дата> при проведении обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, тем самым, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в сентябре <Дата> года, выходя из леса к автомобильной дороге «Казанка-Авангард», он обнаружил три куста растения конопли без признаков культивации, которые он сорвал и оставил там же сохнуть, через неделю возвратился к данному месту, откуда забрал ранее сорванные растения, принес их по месту своего жительства, где сложил в три пластиковых ведра, которые закрыл крышками и поместил в погреб в кухне своей <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Наркотическое средство хранил для личного употребления путем курения, до того момента пока оно не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска проведенного в его квартире.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- показаниями ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с противоречиями в показаниях обусловленными давностью событий, согласно которым в конце сентября 2024 года, в период с <Дата> но <Дата>, примерно в 15 часов 00 мигнут, он направился в лесной массив расположенный рядом с участком автомобильной дороги Углекаменск-Авангард в Партизанском городском округе <адрес>. Спускаясь вниз с дороги, к лесному массиву, он обнаружил три куста дикорастущего растения конопля, примерно 1,6 метра в высоту. Признаки культивирования отсутствовали, растение произрастало в сорной траве. Сорвав данные кусты конопли, он оборвал макушечные части и листья, разложил их сушить, оставив в лесу. Через несколько дней он вернулся в лес на то же место, где оставил сушить кусты. Подсушенные кусты конопли, он сложил в пакет и отправился к себе домой, находясь дома переложил растения конопли в три пластиковые ведра, которые хранил в погребе у себя дома в кухне квартиры. <Дата> в ходе проведенного в его жилище обыска сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты ведра с растениями конопля. (Т.1 л.д.58-65);

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым в ходе исполнения своих должностных обязанностей он был задействован при проведении 10.10.2024г. обыска по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>. В ходе обыска в помещении кухни, в погребе под полом, были обнаружены три пластиковых ведра белого цвета с крышками, внутри которых до верху находилось растительное вещество зеленого цвета. В этот момент ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которую он недавно нашел, когда шел за шишкой, собрал и хранил у себя в доме для личного потребления, так как употребляет данный наркотик сам путем курения. Вышеуказанные пластиковые ведра с веществом растительного происхождения были опечатаны бумажными бирками с печатью, на которых участвующие лица, в том числе и он, проставили свои подписи. При производстве обыска присутствовали понятые. (Т.1 л.д.85-88);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым <Дата> она была приглашена для участия в проведении сотрудниками полиции обыска в жилище по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, в ходе которого в помещении кухни, в погребе под полом, были обнаружены три пластиковых ведра белого цвета с крышками, внутри которых до верху находилось растительное вещество зеленого цвета. В этот момент присутствующий ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которую он недавно нашел, когда шел за шишкой, собрал и хранил у себя в доме для личного потребления, так как употребляет данный наркотик сам путем курения. Вышеуказанные пластиковые ведра с веществом растительного происхождения были опечатаны бумажными бирками с печатью, на которых участвующие лица, в том числе и она, ставили свои подписи. Также, ФИО2 неоднократно пояснял, что курит коноплю уже давно, и что хранил вышеуказанные наркотические средства с целью личного употребления. (Т.1 л.д.92-94);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, которая дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №2, дополнив, что 10.10.2024г. она принимала участие при проведении сотрудниками полиции обыска, в ходе которого в ее присутствии гр. ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, после предъявления сотрудниками наркоконтроля постановления суда, на предложение сообщить имеются ли у него запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества, пояснил, что ничего запрещенного в своем доме не хранит. После чего сотрудники полиции провели обыск в указанной квартире, в ходе которого в помещении кухни, в погребе, под полом, были обнаружены три пластиковых ведра белого цвета с крышками, внутри которых до верху находилось растительное вещество зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которую он нашел, собрал и хранил у себя в доме для личного потребления, так как употребляет данный наркотик сам путем курения. Вышеуказанные пластиковые ведра с веществом растительного происхождения были опечатаны бумажными бирками с печатью, на которых участвующие лица, в том числе и она, ставили свои подписи. (Т.1 л.д.92-94)

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте от 18.10.2024г. с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2, в присутствии своего защитника, подтвердил ранее данные им показания, указав место сбора им дикорастущих растений конопли, способ и место дальнейшего хранения данных растений по месту своего жительства. (Т.1 л.д.67-74);

- протоколом явки с повинной от 18.10.2024г., составленным в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ, согласно которому ФИО2 в присутствии защитника сообщил о том, что в конце осени <Дата>. в лесу обнаружил три куста диких растений конопли, которую хранил дома в <адрес> для собственного употребления. (Т.1 л.д. 52-53);

- протоколом обыска от <Дата>, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, были обнаружены и изъяты: три пластиковых ведра с веществом растительного происхождения. (Т.1 л.д.18-23);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводам которого: растительные вещества, изъятые <Дата> в ходе обыска по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, у ФИО1, <Дата> года рождения, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянные массы каннабиса (марихуаны) составили 223,25 г, 337,39 г и 324,43г. Данное наркотическое средство изготавливается путем отделения верхушечных частей от наркосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis). (Т.1 л.д.110-114);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводам которого: в смывах и срезах, произведенных с рук ФИО2, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. В «контрольном тампоне» следовых количеств наркотического средств; тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, не обнаружено. (Т.1 л.д.100-103);

- протоколом осмотра предметов от <Дата> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены три пластиковых ведра с веществом растительного происхождения постоянными массами 223,02г, 337,16 г и 324,18г; смыв с ладоней, пальцев рук, контрольный марлевый тампон и срезы ногтевых пластин ФИО2 которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>. Постановлением от 18.10.2024г. осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.1 л.д.116-122, 123-124)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы процессуальные документы: рапорт старшего следователя следственного отдела по городу Партизанск СУ СК РФ по <адрес> от <Дата> об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП за №___ от <Дата>. (Т.1 л.д.14); рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за №___ от <Дата> о поступлении сообщения об обнаружении признаков преступления (Т.1 л.д.35); протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от <Дата>, согласно которому у подозреваемого ФИО2 получены образцы для сравнительного исследования (Т.1 л.д.40-42).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не являются взаимоисключающими.

Факт незаконного приобретения и хранения подсудимым наркотических средств подтвержден его показаниями, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, протоколами явки с повинной от <Дата>. и проверки показаний на месте от <Дата>., протоколом обыска от <Дата>., протоколом осмотра предметов от <Дата>., заключениями эксперта №___ от <Дата>. и №___ от <Дата>.

Подсудимый ФИО2 свою причастность к преступлению подтвердил, вину в его совершении признал, пояснил, что осознает общественную опасность совершенного им деяния, в содеянном раскаивается.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующие признаки преступления «незаконные приобретение, хранение в крупном размере» нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку как следует из обстоятельств, установленных по делу, а также показаний ФИО2, наркотическое средство он приобрел, сорвав дикорастущие наркотические растения конопли, которые в последующем незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства, до тех пор, пока они не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства для квалификации действий подсудимого, правильно определен, поскольку изъятое у ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянные массы которого составили – 223,25г, 337,39г, 324,43, а всего общей постоянной массой 885,07г, что превышает 100г, то на основании Постановления Правительства РФ от <Дата> №___ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства для каннабиса (марихуаны), в перерасчете на высушенное вещество, является крупным.

Оснований для переквалификации преступления суд не находит.

Вина ФИО2 в совершении преступления характеризуется прямым умыслом.

Мотив и цель совершения преступления обусловлены желанием подсудимого употребить наркотическое вещество для получения способствующих этому ощущений.

Преступление, предусмотренное частью второй статьи 228 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории тяжких умышленных преступлений, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд по делу не находит.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд по делу не усматривает.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что ФИО2 по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетних детей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, статус многодетной семьи, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 на протяжении следствия по делу давал правдивые и полные показания, своей позиции не менял, сообщил сведения ранее неизвестные следствию, а именно о том, где и при каких обстоятельствах, он нашел и собрал наркосодержащие растения.

Вместе с тем суд не находит оснований для признания явки с повинной по протоколу от <Дата>, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной есть добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из указанной явки, заявление о преступлении сделано ФИО2 <Дата>, после проведения в его жилище 10.10.2024г. обыска, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, при этом сделанное им сообщение о преступлении не содержит никаких новых фактов, которые не были к тому моменту уже известны следствию, следовательно оно не обладало признаками явки с повинной, и не может быть учтено в качестве обстоятельства смягчающего ответственность подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за содеянное, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учету, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учетом ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ.

При назначении наказания суд учел положения ч.1 ст.62 УК РФ предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем приходит к выводу, что не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным наказание в виде лишения свободы назначить подсудимому без реального его отбытия, с применением положений ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, а также с учетом материала характеризующего его личность, в целях исправления, суд полагает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей в виде постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, прохождения регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденного, а также обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, пройти обследование у врача нарколога и при наличии необходимости пройти лечение, назначенное данным врачом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: три пластиковых ведра с веществом растительного происхождения постоянными массами 223,02г, 337,16г, 324,18г, смыв с ладоней, пальцев рук, контрольный марлевый тампон и срезы с ногтевых пластин ФИО2, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО2, избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меры по обеспечению конфискации имущества, а также меры по обеспечению возмещения вреда по уголовному делу не принимались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 430 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в течение пяти дней со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденного, в дни и часы назначенные данным органом, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при наличии необходимости пройти лечение, назначенное данным врачом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три пластиковых ведра с веществом растительного происхождения постоянными массами 223,02г, 337,16г, 324,18г, смыв с ладоней, пальцев рук, контрольный марлевый тампон и срезы с ногтевых пластин ФИО2, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправеходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционнойинстанции.

Судья Литвишко Е.В.