Решение № 2-241/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-241/2017Ольхонский районный суд (Иркутская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Еланцы 5 сентября 2017 г. Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Холодовой Л.Н., при секретаре Фартунатове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании №№ на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1 000 000,00 рублей. По условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 000 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Однако Заемщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности не исполняет. Согласно Расчету задолженности и Справке по кредитной карте, сумма задолженности Заемщика по Соглашению составляет 1 186 346,81 руб., в том числе: Просроченный основной долг – 997 760 руб. 28 коп.; Начисленные проценты – 72 489 руб. 05 коп.; Штрафы и неустойки – 116 097 руб. 48 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 186 346 рублей 81 копейка, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 131 рубля 73 копейки. В судебном заседании представитель истца не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Определением Ольхонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк и иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК", а также Кредитным предложением от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 1 000 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,99 % годовых. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Таким образом, задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 1 186 346,81 руб., в том числе: Просроченный основной долг – 997 760 руб. 28 коп.; Начисленные проценты – 72 489 руб. 05 коп.; Штрафы и неустойки – 116 097 руб. 48 коп. Судом расчет иска проверен и сомнений не вызывает, соответствует методике расчета. В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что нет оснований не доверять доводам представителя истца и представленным материалам дела. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, представленных им, которые фактически не опровергаются ответчиком, который в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан предоставлять доказательства, если таковые имеются. Ответчик какие-либо доказательства своевременного возврата кредита суду не представил. Таким образом, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 14 131,73 рублей, которая, в соответствии с вышеуказанными нормами, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 186 346 (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч триста сорок шесть) рублей 81 копейка, в том числе: Просроченный основной долг – 997 760 руб. 28 коп.; Начисленные проценты – 72 489 руб. 05 коп.; Штрафы и неустойки – 116 097 руб. 48 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 131 (четырнадцать тысяч сто тридцать один) рубль 73 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Л.Н. Холодова Суд:Ольхонский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Холодова Лариса Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-241/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-241/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-241/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-241/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-241/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-241/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-241/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-241/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-241/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-241/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-241/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-241/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-241/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-241/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-241/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|