Приговор № 1-139/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-139/2020

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 18 февраля 2020 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Оняновой Т.Д.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката АК Кировского района г.Астрахани Шахановой А.К.,

при секретаре Алиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего у ИП «ФИО4» прессовщиком-вулканизатором, военнообязанного, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь в <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «НТС», при помощи приложения «Телеграмм», в интернет магазине «XLAB» заказал наркотическое средство, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства через через приложение в телефоне «Киви-кошелек» пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму 1600 рублей, после чего получил на свой мобильный телефон «НТС», сведения о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации).

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, не имея соответствующего разрешения в тот же день примерно в 23 часа 20 минут ФИО5 подошел к участку местности, расположенному в 5 метрах от <адрес>, где ранее в обозначенном неустановленным дознанием лицом месте стал искать закладку с наркотическим средством массой 0,23 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером.

Однако, при попытке найти закладку с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 35 минут в указанном месте ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии ФИО1 наркотическое средство массой 0,23 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, было изъято сотрудниками полиции, тем самым ФИО5 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО6 согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО5 подлежит уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает совершение впервые преступления небольшой тяжести, явку с повинной, признание вины, заболевание, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики со стороны близких родственников и по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает неоконченный состав преступления в действиях подсудимого.

С учетом изложенного, обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО8, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 1 год исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, массой № содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, и являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, первоначальную упаковку - находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – передать в орган расследования по выделенным материалам уголовного дела для принятия окончательного решения по материалам выделенного уголовного дела; телефон марки «НТС» в корпусе черного цвета, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья ФИО2