Приговор № 1-234/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-234/2017

Дело № 1-234/2017 (11701420030000286)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 25 июля 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,

при секретаре Кирюхине А.И.,

с участием государственных обвинителей Оздоева Р.И., Сергеева П.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Барановой Е.П.,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, русской, гражданки РФ, разведенной, имеющего средне-техническое образование, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вредя здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 часов до 14 часов 47 минут, находясь в <адрес>, в ходе произошедшей с ранее знакомым ФИО8 ссоры, по мотиву неприязни, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, реализуя свой преступный умысел, имеющимся при ней ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла последнему 12 ударов, из которых: четыре в область головы, один в область лица, три в область шеи, один в область грудной клетки, один в паховую область, один в область левого плеча, один в область правой кисти. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО8 причинены телесные повреждения в виде проникающего ранения грудной клетки справа, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, а также ранение паховой области слева, три непроникающих ранения шеи слева, ранение правой щеки и языка, рубцы в лобной области слева, в левой височной области, в затылочной области слева, в правой височной области, на левом плече, на тыльной поверхности проксимальной фаланги 3-го пальца правой кисти, на тыльной поверхности 4-го пальца правой кисти в проекции проксимального межфалангового сустава, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21-го дня.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее родных.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего ФИО8, который примирился с подсудимой и просил о смягчении наказания.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОП № России по городу <адрес> – отрицательно (т. 1 л.д. 250), по месту прежнего отбывания наказания по месту отбывания наказания в ФКУ <адрес> ФИО3 ФИО3 по <адрес> Республике характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 229); в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> Эл характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 232); в ФБУ <адрес> УФСИН Минюста России по <адрес> характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 240-241);

Согласно справкам ГУЗ «ЛОНД» ОКУ «ЛОПНБ» ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (том 1 л.д. 211, 212).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая, наличие по делу, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающих обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения, выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемой. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являлась на момент совершения вышеуказанного преступления и является в настоящее время вменяемой.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновной, поведение ФИО1 после совершения преступления и то обстоятельство, что, находясь на свободе после совершения преступления, ФИО1 ни в чем предосудительном замечена не была, мнение потерпевшего о смягчении наказания, материальное положение подсудимой и другие обстоятельства, влияющие на исправление виновной, суд считает возможным исправление виновной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1 суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) и не посещать общественные места в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением рабочего времени.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии в сумме 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей - принять на счет государства.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу <адрес>, сданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ:

- нож со следами вещества бурого цвета, фрагмент ткани со следами вещества бурого цвета, образцы крови обвиняемой ФИО1, образцы крови потерпевшего ФИО8 – уничтожить;

- мужскую кепку, джинсы синего цвета, белую майку, серого цвета водолазку – передать потерпевшему ФИО8 в пользование и распоряжение;

- свитер, принадлежащий ФИО1 - передать последней в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий М.В. Золотарева