Решение № 2-1014/2019 2-48/2020 2-48/2020(2-1014/2019;)~М-973/2019 М-973/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-1014/2019

Дело № 2-48/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 17.10.2017 между ООО МКК «Фристайл» и ответчиком был заключен договор займа № Ф-134-19761, по которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 20000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.10.2017. Заем был предоставлен ответчику под 2,17% от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 4. договора) и 1,9% в день от суммы займа в течении льготного периода, который составляет 15 дней. На основании соглашения № 8 от 22.11.2017 об уступке права (требования) ООО МКК «Фристайл» уступило право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. Согласно п. 1.2. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет. Сумма процентов, начисленных по договору с 18.10.2017 по 22.10.2019 составляет, с учетом положений п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинасовых организациях» (в ред. Федерального закона РФ от 29.12.2015 № 407-ФЗ) 60000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа № Ф-134-19761 от 17.10.2017 сумму основного долга в размере 20000 руб., сумму процентов по договору в размере 60000 руб., неустойку в размере 7862 руб. 10 коп., расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2835 руб. 86 коп.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.

Представитель третьего лица ООО МКК «Фристайл» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 17.10.2017 между ООО МКК «Фристайл» и ФИО2 был заключен договор займа № Ф-134-19761, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 20000 руб., на срок до 03.11.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Содержание рассматриваемого договора займа содержит все существенные условия такого вида договора, в нем указан предмет договора - денежная сумма, передаваемая ответчику, условия пользования займом, которые не вызывают сомнений, то есть при заключении договора займа стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 51-ФЗ «микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Поскольку договор был заключен 17.10.2017, микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

22.11.2017 между ООО МКК «Фристайл» (цедент) и ООО «Право» (цессионарий) было заключено соглашение об уступке права (требования) № 8, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ФИО2 по договору займа № Ф-134-19761 от 17.10.2017.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 20000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 4 договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 792,05% годовых - основная процентная ставка (693,5 % годовых в течении льготного периода).

В счет погашения процентов по договору займа ответчиком платежи не производились.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа с учетом положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» за период с 18.10.2017 по 22.10.2019 в размере 60000 руб. в пределах заявленных требований.

При этом предусмотренных законодательством оснований для уменьшения данной суммы не имеется.

Согласно п. 12 Договора займа предусмотрено Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в размере: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа начисляются или 0.1 % в день от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Размер неустойки за период с 04.11.2017 по 22.10.2019 составляет 7862 руб. 10 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 87862 руб. 10 коп. (20000 руб. + 60000 руб. + 7862 руб. 10 коп.).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как следует из содержания ст.94 ГПК РФ, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ООО «Право» понесены расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2835 руб. 86 коп., в связи с чем его требования о взыскании данных расходов суд признает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и с учетом объема данного гражданского дела, распространенности и сложности данной категории гражданских дел, принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов, а также требования ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Право» расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2835 руб. 86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № Ф-134-19761 от 17.10.2017 в сумме 87862 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2835 руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Право» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов