Постановление № 1-166/2019 1-2/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-166/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (преследования)

город Каменка Пензенской области 27 января 2020 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Стеклянникова Д.М.,

при секретаре Обуховой Л.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Евдокимовой М.Н.,

представителя умершего подсудимого ФИО1- ФИО2,

защитника – адвоката Бузяковой Л.М., представившего удостоверение № 036 и ордер ПОКА № 4286 от 20 января 2019 года,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении зала суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

15 апреля 2019 года около 17 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит Опт», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, взяв с витрины бутылку вина «Торо де Кастилья Темпранильо», объемом 0,75 литра, стоимостью 167 рублей 28 копеек, принадлежащую АО «Тандер», положил похищенное во внутренний карман не застегнутой куртки, открыто прошел через кассовый узел, на требования сотрудника охраны магазина вернуть или оплатить похищенное не отреагировал, после чего вышел с похищенным из магазина, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, на повторные требования сотрудника магазина вернуть похищенное не отреагировал, и с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 167 рублей 28 копеек.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии, данных им при допросе в присутствии защитника, следует, что 15 апреля 2019 года в магазине «Магнит» он взял бутылку вина «Торо» объемом 0,75 литра, которую спрятал под свою куртку. Затем он вышел через кассовый узел, не заплатив за бутылку вина. Сотрудники магазина требовали, чтобы он оплатил или вернул товар, но он проигнорировал их требования, и ушел с похищенным. В содеянном раскаивается.

(л.д. )

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» С.А. на предварительном следствии следует, что в апреле 2019 года неизвестный мужчина открыто похитил в магазине бутылку вина «Торо», стоимость которой составляет 196 рублей 85 копеек.

(л.д. )

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Г.Ю. следует, что она работает в магазине «Магнит опт» сотрудником охраны. 15 апреля 2019 года она увидела, как незнакомый мужчина взял с витрины бутылку вина «Торо», которую положил под куртку и прошел через кассу, не оплатив товар. Она (Г.Ю.) окрикнула мужчину, похитившего вино, потребовала вернуть или оплатить товар. Мужчина слышал её, но, не реагируя на её требования, ушел из магазина.

(л.д. )

Согласно товарной накладной стоимость бутылки вина «Торо де Кастилья Темпранильо» объемом 0,75 литра составляет 196 рублей 85 копеек.

(л.д. )

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ... года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ).

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, в том числе, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Представитель подсудимого ФИО1 – ФИО2 согласна с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, не оспаривает факта совершения им преступления, не настаивает на реабилитации ФИО1 Правовые последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 по нереабилитирующим основаниям ФИО2 судом разъяснены и ей понятны. При этом в рамках судебного разбирательства были установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, выяснена действительная степень вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности умершего лица в совершении инкриминируемого преступления, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи со смертью подсудимого).

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 и ст. 254 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, ..., по обвинению в совершении 15 апреля 2019 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - прекратить по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи со смертью подсудимого).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Стеклянников Д.М.